ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 Января 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Московский Кредитный Банк» к Булатову (Кружкову) Мстиславу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский Кредитный Банк», первоначально, обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, с иском к Кружкову (Булатову) Мстиславу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.02.2023Ю в размере 336 481,36 рубль, в том числе: 334 480,05 рублей (просроченная ссуда); 1 038,39 рублей (неустойка на просроченную ссуду); 962,92 рубля (штрафная неустойка по просроченным процентам).
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 445 271,09 рубль. Согласно пп.2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит предоставлен на срок до 11.02.2029, включительно, с процентно ставкой за пользование кредитом, установленной с 28.02.2023 – в размере 19,0%, с 12.09.2024 – 0,0 % годовых. В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ежемесячно 11 числа каждого месяца, равными суммами. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 10 312,73 рублей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% от размера ежемесячного платежа.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2025, гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Московский Кредитный Банк» к Булатову (Кружкову) Мстиславу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, направлено для рассмотрения по правилам подсудности, по месту жительства ответчика, в Верхнепышминский городской суд Свердловской области (поступило 05.12.2025).
Определением от 08 декабря 2025 года вышеуказанное гражданское дело принято к производству Верхнепышминского городского суда Свердловской области.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.
С учетом требований ч.3,ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика.
Как следует из представленного суду письменного заявления, истец от исковых требований, предъявленных к ответчику, отказывается. Просит принять отказа от иска.
Изучив исковое заявление, заявление истца от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Как следует из имеющегося в материалах дела письменного заявления, истец от исковых требований, предъявленных к Булатову (Кружкову) М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказался, просит принять отказ от иска, и производство по делу прекратить.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.
Отказ истца от исковых требований занесен в протокол судебного заседания, суду представлено письменное заявление истца об отказе от заявленных исковых требований.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.
Поскольку суд принял отказ истца от исковых требований, производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца - публичного акционерного общества (ПАО) «Московский Кредитный Банк» от исковых требований, предъявленных к Булатову (Кружкову) Мстиславу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Московский Кредитный Банк» к Булатову (Кружкову) Мстиславу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, со дня вынесения определения, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова