ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» к Кодирзода Ходжиакбар Бобокалон о взыскании долга и пени по договору поставки, залоговой стоимости морозильного оборудования, судебных расходов, установил:
Акционерное общество «Торговый дом «Русский Холодъ» обратилось в суд с иском к Кодирзода Ходжиакбар Бобокалон о взыскании долга и пени по договору поставки, залоговой стоимости морозильного оборудования, судебных расходов.
В обоснование иска указало, что между Акционерным обществом «Торговый дом «Русский Холодъ» и ИП Кодирзода Х.Б. 23.06.2023 года был заключен договор поставки №. Всего ответчику был поставлен товар на сумму 1 061 302 рубля 27 копеек. Данная задолженность ответчиком не погашена. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составляет 1 061 302 рубля 27 копеек, неустойка за просрочку оплаты 787 486 рублей 28 копеек. Кроме того, истец в соответствии с актами приема-передачи имущества передал ответчику морозильное оборудование в количестве 28 единиц, а также 15 единиц дополнительного оборудования на общую сумму 914 000 рублей 00 копеек. 15.09.2023 года истец направил ответчику претензию о возврате морозильного оборудования, которая была оставлена без ответа. Договором предусмотрено, что в случае порчи, уничтожения или утраты оборудования покупатель оплачивает залоговую стоимость оборудования. Залоговая стоимость морозильного оборудования составляет 914 000 рублей 00 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать Кодирзода Х.Б. сумму задолженности по договору поставки в размере 1 061 302 рубля 27 копеек, неустойку за просрочку оплаты в размере 787 486 рублей 28 копеек, залоговую стоимость морозильного оборудования в размере 914 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 628 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 400 рублей 00 копеек.
Представитель истца АО «Торговый дом «Русский Холодъ» по доверенности Демьянов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.
Ответчик Кодирзода Х.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок (или сроки) производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 23.06.2023 года между АО «Торговый дом «Русский Холодъ» и ИП Кодирзода Х.Б. заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, по условиям которого истец обязался поставить ответчику продукты питания в количестве и ассортименте, согласованные сторонами в товарной (товарно-транспортной) накладной или универсальном передаточном акте, а ответчик принял на себя обязательства об оплате поставленного товара.
Во исполнение указанного договора поставки АО «Торговый дом «Русский Холодъ» поставило ответчику товар на общую сумму 1 061 302 рубля 27 копеек, что подтверждается товарными накладными.
Товар был принят ответчиком по товарным накладным с отметкой о получении.
Оплата за поставленный товар ИП Кодирзода Х.Б. не произведена.
В настоящее время ответчик прекратил деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя.
Сумма задолженности ответчика перед АО «Торговый дом «Русский Холодъ» составила 1 061 302 рубля 27 копеек.
Таким образом, АО «Торговый дом «Русский Холодъ» выполнило свои обязательства, поставив товар на условиях договора поставки. Вместе с тем, ответчик обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнил, оплату в установленный срок не произвел.
Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по оплате поставки товара в полном объеме суду не представлены.
В соответствии с п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии с п. 3.1.1. договора поставки, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 1.5.3 настоящего договора, покупатель по требованию поставщика выплачивает поставщику, помимо основного долга, неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня.
Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 787 486 рублей 28 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец в соответствии с актами приема-передачи имущества передал ответчику морозильное оборудование в количестве 28 единиц, а также 15 единиц дополнительного оборудования на общую сумму 914 000 рублей 00 копеек.
15.09.2023 года истец направил ответчику претензию о возврате морозильного оборудования, которая была оставлена без ответа.
Договором предусмотрено, что в случае порчи, уничтожения или утраты оборудования покупатель оплачивает залоговую стоимость оборудования. Залоговая стоимость морозильного оборудования составляет 914 000 рублей 00 копеек.
Поскольку морозильное оборудование истцу ответчиком не возвращено, требование истца о взыскании с ответчика залоговой стоимости морозильного оборудования в размере 914 000 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 42 628 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 312 рублей 60 копеек.
Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.
Поскольку ответчик доказательств возражений не представил, а размер суммы долга и неустойки, представленный в расчете истцом, не оспорил, своего варианта расчета, не представил, доказательств возврата истцу морозильного оборудования также не представил, суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца в судебном заседании и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» к Кодирзода Ходжиакбар Бобокалон о взыскании долга и пени по договору поставки, залоговой стоимости морозильного оборудования, судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать с Кодирзода Ходжиакбар Бобокалон (№) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» (№) сумму задолженности по договору поставки в размере 1 061 302 рубля 27 копеек, неустойку за просрочку оплаты в размере 787 486 рублей 28 копеек, залоговую стоимость морозильного оборудования в размере 914 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 628 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 312 рублей 60 копеек.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шелепова.