РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печенкина Алексея Юрьевича к Пивоваровой Светлане Юрьевне о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Печенкин А.Ю. обратился в суд с иском к Пивоваровой Светлане Юрьевне о взыскании денежных средств, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 27.12.2023 года умерла мать истца – Печенкина Валентина Яковлевна. При жизни Печенкина В.Я. составила завещание, согласно которому все свое имущество, которое на момент смерти окажется ей принадлежащим, она завещала сыну - Печенкину А.Ю. Истец ухаживал за матерью, помогал ей с лечением, помогал в быту, следил за состоянием ее квартиры. Среди наследников первой очереди есть наследники, которым независимо от завещания положена обязательная доля в наследстве – Пивоварова С.Ю. (дочь). Таким образом, истец является собственником ? доли в праве собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а ответчик Пивоварова С.Ю. – ? доли. Истцом понесены расходы, связанные с погребением Печенкиной В.Я. на общую сумму 314 286 рублей 20 копеек, из которых: организация похорон, центр мемориальных услуг – 148 566 рублей; оплата захоронения, установка ограды – 70 000 рублей; установка памятника – 87 350 рублей; вынос и доставка тела – 8 370 рублей 20 копеек. С 27.12.2023 по июнь 2025 истец осуществлял оплату всех расходов по коммунальным платежам в наследственной квартире. За указанный период в счет оплаты коммунальных платежей истцом оплачено 64 571 рубль 54 копейки. ? доли указанной суммы 32 285 рублей 77 копеек должна быть возмещена ответчиком. Перед смертью Печенкина В.Я. плохо себя чувствовала, в связи с чем, истцом оплачены услуги няни на сумму 11 000 рублей. До настоящего времени ответчик не возместила истцу понесенные расходы на погребение Печенкиной В.Я., по оплате коммунальных услуг, по оплате няни. В связи с чем, истец Печенкин А.Ю. просит взыскать с ответчика Пивоваровой С.Ю. расходы на достойные похороны Печенкиной В.Я. в размере 157 143 рубля 10 копеек; расходы, связанные с содержанием наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 32 285 рублей 77 копеек; расходы, связанные с затратами на осуществление ухода за Пивоваровой С.Ю. в сумме 11 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины и представительских расходов.
Истец Печенкин А.Ю. и его представитель Чернов А.В. в судебное заседание (было организовано ВКС) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Пивоварова С.Ю. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Заслушав ответчика Пивоварову С.Ю., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.1, 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Печенкина В.Я.
За оформлением наследственных прав после смерти Печенкиной В.Я. к нотариусу Шуйского нотариального округа Шабровой Е.Г. обратились Печенкин А.Ю. (сын) и Пивоварова С.Ю. (дочь).
Из материалов дела следует, что Шабровой О.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Шабровой Е.Г., наследникам были выданы свидетельство о праве на наследство по закону Пивоваровой С.Ю. и свидетельство о праве на наследство по завещанию Печенкину А.Ю. на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Печенкину А.Ю. выдано свидетельство на ? доли в праве собственности на указанную квартиру, Пивоваровой С.Ю. на ? доли.
Обратившись в суд, истец указал, что занимался организацией похорон Печенкиной В.Я. за счет собственных средств. Расходы на погребение составили 314 286 рублей 20 копеек, ? доли которых в размере 157 143 рубля 10 копеек истец просит взыскать с ответчика.
Кроме того, истцом указано, что с 27.12.2023 по июнь 2025 он осуществлял оплату всех расходов по коммунальным платежам в наследственной квартире. За указанный период в счет оплаты коммунальных платежей истцом оплачено 64 571 рубль 54 копейки. ? доли указанной суммы 32 285 рублей 77 копеек, по мнению истца, должна быть возмещена ответчиком.
Перед смертью Печенкина В.Я. плохо себя чувствовала, в связи с чем, истцом оплачены услуги няни на сумму 11 000 рублей.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Печенкина А.Ю., суд исходит из того, что истцом не доказано, что только он нес расходы по оплате коммунальных платежей за жилое помещение. В свою очередь, ответчиком представлены квитанции, согласно которым она оплачивала приходящиеся на ее долю коммунальные услуги в размере ? доли.
Нести расходы по оплате коммунальных платежей, расходы на погребение в ? доли и расходы на няню полностью обязанность у ответчика отсутствует.
Не доказано истцом и несение им расходов на осуществление ухода за Печенкиной В.Я. (оплата няни). Представленная суду квитанция на сумму 11 000 рублей от 06.01.2011 года не подтверждает данный факт. Тот факт, что за 13 лет до смерти Печенкина В.Я. уже нуждалась в уходе и услугах няни истцом не подтвержден. Почему все указанные расходы также должна была понести ответчик, ни истец, ни его представитель не пояснили.
По каким причинам в расходы на погребение включена онлайн консультация (по телефону) по правовым вопросам в области наследственного права (в чеке на 148 566 рублей), истцом не указано.
Установка памятника при том, что при погребении Печенкиной В.Я. был установлен крест на могиле, не входит в число обрядов по погребению, совершается спустя время после захоронения, является традиционным мероприятием по благоустройству мест захоронения, одной из форм сохранения памяти об умершем, осуществляется по усмотрению родственников умершего в соответствии с существующими традициями, однако не может быть отнесена к расходам на погребение, предусмотренным законодательством. Установку памятника истец с ответчиком не согласовывал.
Кроме того, необходимо отметить, что согласно материалам наследственного дела и следует из выписки банка, истец 27.12.2023 года уже после смерти наследодателя, снял с ее счета денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек. В связи с чем, ответчик не получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство на причитающиеся ей ? доли указанного наследственного имущества (денежных средств).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы на погребение Печенкиной В.Я., как и иные расходы, были понесены за счет средств наследодателя, т.е. за счет денежных средств полученных с ее банковского счета.
Кроме того, истцом не представлено документов, в каком размере после смерти Печенкиной В.Я., им получено пособие на погребение.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Печенкина Алексея Юрьевича к Пивоваровой Светлане Юрьевне о взыскании денежных средств, судебных расходов, должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Печенкина Алексея Юрьевича к Пивоваровой Светлане Юрьевне о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.