ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г.Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при секретаре Зыряновой Д.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Форукшиной Альбине Шамиловне о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее по тексту –ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к Форукшиной А.Ш. о взыскании задолженности по договорам займа №№, 24631988-2, 24631988-3, 24631988-4, 24631988-5 от 16 марта 2023 года за период за период с 17 марта 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 12779 руб. 79 коп., в том числе: 7900 руб. 33 коп. - основной долг, 4879 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом; в размере 12779 руб. 79 коп., в том числе: 7900 руб. 33 коп. - основной долг, 4879 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом; в размере 12779 руб. 79 коп., в том числе: 7900 руб. 33 коп. - основной долг, 4879 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом; 12779 руб. 79 коп., в том числе: 7900 руб. 33 коп. - основной долг, 4879 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом; в размере 4259 руб. 93 коп., в том числе: 2633 руб. 44 коп. - основной долг, 1626 руб. 49 коп. – проценты за пользование займом, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы – 91 руб. 20 коп.
В обоснование указало о том, что 16 марта 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Форукшиной А.Ш. заключены договоры потребительских займов №№, 24631988-2, 24631988-3, 24631988-4, 24631988-5, согласно которым ответчику предоставлен заем в сумме 15000 руб., 15000 руб. и 10000 руб. на срок до 13 сентября 2023 года. До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по возврату займов в полном объеме. На основании договора уступки права требования от 25 октября 2024 года ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования к Форукшиной А.Ш. исполнения в полном объеме обязательств по договорам займа №№, 24631988-2, 24631988-3, 24631988-4, 24631988-5 от 16 марта 2023 года.
Представители истца ООО «СФО Стандарт», ответчик Форукшина А.Ш. в судебном заседании участия не приняли, извещены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 марта 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Форукшиной А.Ш. заключены договоры потребительских займов №№ №, по условиям которых заемщику предоставлены займы на суммы:
15000 руб. на срок до 13 сентября 2023 года с процентной ставкой 365%. Сумма процентов за пользование займом по договору составляет 18206 руб. 54 коп. (л.д.7, 8).
15000 руб. на срок до 13 сентября 2023 года с процентной ставкой 365%. Сумма процентов за пользование займом по договору составляет 18206 руб. 54 коп. (л.д.8-оборот-10).
15000 руб. на срок до 13 сентября 2023 года с процентной ставкой 365%. Сумма процентов за пользование займом по договору составляет 18206 руб. 54 коп. (л.д.10-оборот, 11).
15000 руб. на срок до 13 сентября 2023 года с процентной ставкой 365%. Сумма процентов за пользование займом по договору составляет 18206 руб. 54 коп. (л.д.12, 13).
5000 руб. на срок до 13 сентября 2023 года с процентной ставкой 365%. Сумма процентов за пользование займом по договору составляет 6068 руб. 85 коп. (л.д.14, 15).
Займы в сумме 15000 руб., 15000 руб., 15000 руб., 15000 руб. и 5000 руб. были перечислены на банковскую карту 481776*****8346, принадлежащую ответчику (л.д35, 36).
Из договоров следует, что Форукшиной А.Ш. была ознакомлена с условиями договоров, согласна с суммами займов, процентами за пользование займами и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать. В договорах также, оговорена возможность удержания штрафа и неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договорам. Денежные средства получены заемщиком, однако в установленный договором срок возвращены не были.
25 октября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки права требования №6, согласно которому первоначальный кредитор – ООО МФК «ЭйрЛоанс» передает (уступает) новому кредитору – ООО ПКО «Аскалон», а новый кредитор приобретает право требования от должника Форукшиной А.Ш. исполнения в полном объеме обязательств, возникающих из договоров займа от 16 марта 2023 года (л.д.37-40).
Права требования по указанному договорам займа перешли от ООО ПКО «Аскалон» к ООО «СФО Стандарт» по договору уступки прав требования №-ЦАСК от 25 октября 2024 года (л.д.41-47).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Форукшиной А.Ш. по договорам займа №№, 24631988-2, 24631988-3, 24631988-4, 24631988-5 от 16 марта 2023 года за период с 17 марта 2023 года по 25 октября 2024 года составляет 55379 руб. 09 коп. (л.д.17-34).
Определением мирового судьи судебного участка № Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 29 августа 2025 года в связи с поступившими от должника Форукшиной А.Ш. возражениями отменен судебный приказ № от 29 апреля 2025 года о взыскании с последней в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договорам займа в сумме 57379 руб. 09 коп. (л.д.6).
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Установив факт несвоевременного исполнения Форукшиной А.Ш. своих обязательств по возврату долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика непогашенной суммы займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Факт подписания сторонами договоров микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату сумм займов с процентами в установленный договором срок.
Согласно ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч.2.1 ст.3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч.ч.23, 24 ст.5 названного Федерального закона в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ, действовавшей на дату заключения между сторонами договора займа, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, вышеуказанная редакция приведенного Федерального закона подлежала применению к возникшим правоотношениям, поскольку спорные договоры займа заключены 16 марта 2023 года, и начислять проценты следует исходя из договорной ставки, но ограничивать их соответственно 1% размерами суммы займа.
Следовательно, проценты за пользование займом не могут превышать денежной суммы в размере 15000 руб. (15000 руб. х 1), 5000 руб. (5000 руб. х 1) не превышают 1% от сумм займа.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4000 руб., а также почтовые услуги – 91 руб. 20 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Форукшиной Альбине Шамиловне удовлетворить.
Взыскать с Форукшиной Альбины Шамиловны (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (№) задолженность по договору займа № от 16 марта 2023 года за период с 17 марта 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 12779 руб. 79 коп., в том числе: 7900 руб. 33 коп. - основной долг, 4879 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом.
Взыскать с Форукшиной Альбины Шамиловны (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (№) задолженность по договору займа № от 16 марта 2023 года за период с 17 марта 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 12779 руб. 79 коп., в том числе: 7900 руб. 33 коп. - основной долг, 4879 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом.
Взыскать с Форукшиной Альбины Шамиловны (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (№) задолженность по договору займа № от 16 марта 2023 года за период с 17 марта 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 12779 руб. 79 коп., в том числе: 7900 руб. 33 коп. - основной долг, 4879 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом.
Взыскать с Форукшиной Альбины Шамиловны (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (№) задолженность по договору займа № от 16 марта 2023 года за период с 17 марта 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 12779 руб. 79 коп., в том числе: 7900 руб. 33 коп. - основной долг, 4879 руб. 46 коп. – проценты за пользование займом.
Взыскать с Форукшиной Альбины Шамиловны (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (№) задолженность по договору займа № от 16 марта 2023 года за период с 17 марта 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 4259 руб. 93 коп., в том числе: 2633 руб. 44 коп. - основной долг, 1626 руб. 49 коп. – проценты за пользование займом, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы – 91 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года.