РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года <адрес>
Верхнепышминский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Рзаевой О.В., при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Прогресс», ФИО3 о признании недействительными решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Прогресс» (далее по тексту – СНТ «Прогресс», товарищество), ФИО3 с учетом уточнения: о признании недействительными внеочередного общего собрания членов СНТ «Прогресс», собственников земельных участков, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.2-5).
В обоснование указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Прогресс», членами СНТ. Считают, что решения общего собрания членов СНТ «Прогресс» 1 от ДД.ММ.ГГГГ приняты без соблюдения обязательных требований законодательства о проведении общего собрания, ввиду того, что на собрании не было кворума. Нарушен порядок уведомления о проведении общего собрания членов товарищества, ответчик не уведомил надлежащим образом собственников СНТ о проведении собрания. Внеочередное общее собрание проведено по инициативе членов СНТ, менее 1/5 членов товарищества. С проектом сметы садоводы не были ознакомлены до проведения общего собрания. Членом правления и председателем СНТ избран ФИО3, который членом СНТ не является. Председатель СНТ избран на 1 год, тогда как Уставом товарищества предусмотрено избрание председателя на 2 года, члены правления избраны без указания срока. Собрание проведено в очно-заочной форме, что также не предусмотрено Уставом. Имеются замечания по оформлению протокола, а именно: не указаны дата и время проведения очной и заочной части собрания, дата выдачи и начала, окончания приема бюллетеней для голосования. Протокол не заверен печатью СНТ. Неверно оформлены листы регистрации и акт счетной комиссии. Общее собрание проведено с нарушением сроков, предусмотренных Уставом, ранее, чем через 2 года с даты проведения предыдущего собрания.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, истец ФИО2, третье лицо ФИО21 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО3 и его представители ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании с иском не согласились. Пояснили, что решения общего собрания членов СНТ «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ действительны. На общем собрании имелся кворум. ФИО1 не является членом СНТ. ФИО3 является членом СНТ на основании протокола внеочередного общего собрания членов СНТ, собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, который недействительным не признавался. Уведомление о проведении собрания размещено за 2 недели до проведения собрания, проект приходно-расходной сметы также был размещен на информационной доске, а также в уведомлении указано, в каком порядке члены СНТ вправе знакомиться с документами до собрания, в том числе с финансово-экономическим обоснованием, которое является приложением сметы. Отсутствие в повестке дня сведений, на какой срок выбирается правление, избрание председателя СНТ на 1 год требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ не нарушает. Проведение собрания в очно-заочной форме голосования не противоречит действующему законодательству (т.1 л.д.113-122, т.3 л.д.54-56, 144-153).
Третье лицо ФИО22 в судебном заседании участия не принял, извещен.
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.24 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:
1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;
2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п.2 ч.24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч.25 ст.17 Закона).
Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч.26 ст.17 Закона).
В соответствии ч.13 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч.14).
В соответствии с п.3 ч.7 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внеочередное общее собрание членов товарищества может проводиться по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
В таком случае требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч.9 ст.17).
Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч.10 ст.17).
Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (ч.11 ст.17).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> <адрес> <адрес>, СНТ «Прогресс», участки №, №. Право собственности истцов на недвижимое имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-19). У ФИО1 имеется членская книжка СНТ (т.3 л.д.142).
В Правление СНТ «Прогресс» от инициативной группы садоводов, членов СНТ Прогресс» поступило заявление о проведении общего внеочередного собрания членов СНТ в очно-заочной форме по следующим вопросам: 1) выборы председателя и секретаря собрания; 2) выборы счетной комиссии; 3) досрочное прекращение полномочий председателя правления СНТ «Прогресс» ФИО1; 4) выборы членов правления СНТ «Прогресс»; 5) выборы председателя правления СНТ «Прогресс» ФИО3, сроком на 1 год; 6) утверждение сметы доходов и расходов СНТ «Прогресс» на 2026 год; 7) поручение правлению СНТ «Прогресс» проведение работ по ревизии электросетей СНТ и организации учета потребления электроэнергии в соответствии с решением общего собрания 2020 года; 8) поручение правлению и ревизионной комиссии СНТ «Прогресс» организовать и провести проверку финансовой деятельности СНТ в 2021-2025 годах (т.1 л.д.51-55). Данное заявление направлено в адрес правления СНТ в августа 2025 года (т.1 л.д.127-130).
Правление товарищества уведомило о проведении очередного общего собрания членов СНТ «Прогресс» в очно-заочной форме. Очная часть собрания состоится в 12.00 ДД.ММ.ГГГГ, заочная часть – с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении отражена повестка общего собрания. Указано, что в течение 7 дней до даты проведения собрания можно ознакомиться с проектами документов, иными материалами по повестке собрания (т.1 л.д.56).
ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Прогресс» в очно-заочной форме было проведено общее внеочередное собрание членов товарищества, в повестку дня которого были включены следующие вопросы: 1) избрание председателем собрания ФИО3, секретарем ФИО9; 2) избрание счетной комиссии в составе ФИО8, ФИО10, ФИО11; 3) досрочное прекращение полномочий председателя правления СНТ «Прогресс» ФИО1; 4) избрание членов правления СНТ «Прогресс» в составе ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО3; 5) избрание председателя правления СНТ «Прогресс» ФИО3, сроком на 1 год; 6) утверждение сметы доходов и расходов СНТ «Прогресс» на 2026 год; 7) поручение правлению СНТ «Прогресс» проведение работ по ревизии электросетей СНТ и организации учета потребления электроэнергии в соответствии с решением общего собрания 2020 года; 8) поручение правлению и ревизионной комиссии СНТ «Прогресс» организовать и провести проверку финансовой деятельности СНТ в 2021-2025 годах. Порядок проведения и принятые на общем собрании решения оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110-112, 131-135).
Как следует из протокола внеочередного общего собрания, в СНТ числится 175 членов, в очном собрании приняли участие 49 членов СНТ, в заочном голосовании -95 членов СНТ, всего 144 члена СНТ.
Общим внеочередным собранием членов СНТ «Прогресс», проведенным в очно-заочной форме, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, приняты оспариваемые истцами решения, а именно: избран председателем собрания ФИО3, секретарем ФИО9; избрана счетная комиссии в составе ФИО8, ФИО10, ФИО11; досрочно прекращены полномочия председателя правления СНТ «Прогресс» ФИО1; избраны члены правления СНТ «Прогресс» в составе ФИО12, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО3; избран председатель правления СНТ «Прогресс» ФИО3, сроком на 1 год; утверждена смета доходов и расходов СНТ «Прогресс» на 2026 год; поручено правлению СНТ «Прогресс» проведение работ по ревизии электросетей СНТ и организации учета потребления электроэнергии в соответствии с решением общего собрания 2020 года; поручено правлению и ревизионной комиссии СНТ «Прогресс» организовать и провести проверку финансовой деятельности СНТ в 2021-2025 годах.
Согласно представленному в материалы дела реестру членов СНТ «Прогресс» с 19 по ДД.ММ.ГГГГ в товариществе состояло 154 члена (т.3 л.д.13-20). В общем внеочередном собрании принимали участие 118 членов товарищества (в очном голосовании - 36 членов, в заочном – 82 члена).
Вступившим в законную силу решением Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными (ничтожными) решения Правления СНТ «Прогресс», оформленные протоколами заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в части принятия в члены СНТ «Прогресс» граждан ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО3, ФИО18, ФИО19, ФИО20 (т.3 л.д.181, 182).
В соответствии с п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно п.1 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В силу п.1 ст.181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В соответствии с п.1 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (п.7 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания является ничтожным в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
На основании п.4 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон №217-ФЗ), член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В силу ч.1 ст.16 Федерального закона №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Частью 1 ст.17 Федерального закона N 217-ФЗ определены вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества.
В силу ч.19 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч.21 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ).
В соответствии с п.3 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
Применительно к ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации протокол общего собрания и список участников общего собрания сами по себе не являются документами, на основании которых может быть установлено количество членов товарищества на дату проведения собрания, а также количество присутствующих на собрании лиц, поскольку такие сведения в протокол вносятся на основании иных документов, содержащих соответствующую информацию (решения общего собрания о приеме в члены СНТ и исключении из членов СНТ, утвержденные общим собранием СНТ списки членов товарищества, судебных решений и т.д.).
По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.
Проанализировав представленный реестр собственников земельных участков, суд приходит к выводу, что на момент проведения общего собрания членами СНТ являлись 154 человека, следовательно, при проведении собрания кворум должен составлять 78 голосов (154/2 + 1).
В качестве доказательств подтверждающих наличие кворума представлены список лиц, присутствующих на общем собрании, бюллетени голосования в количестве 142 штук, доверенности от 45 членов СНТ (т.1 л.д.168-250, т.2 л.д.1-105).
В результате приведенного расчета количество членов товарищества, участвовавших в спорном собрании, равно 118, что составляет более половины от общего числа членов товарищества (154), то есть необходимый кворум (78) на собрании был.
Оснований для исключения голосов членов СНТ земельных участков №№, № ввиду отсутствия членства в СНТ, опровергается представленными копиями членских книжек (т.3 л.д.33-53).
Утверждения истцов о том, что ФИО3 членом СНТ не является, опровергается протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 принят в члены СНТ «Прогресс», а также он является собственником земельного участка №. Указанное решение недействительным не признавалось (т.2 л.д.243-246).
Довод истцов о том, что решение о созыве общего собрания, принято менее чем одна пятая членов товарищества, несостоятельны.
В данном случае с заявлением о проведении внеочередного общего собрания обратилось 43 члена СНТ (154 члена СНТ /5, что составляет более 31 членов СНТ), соответственно, требования п. 3 ч.7 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ членами СНТ исполнено (т.1 л.д.51-55).
Согласно ч.17 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
Вопреки доводам истцов, ч.17 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ предусматривает обязанность правления не ознакомить каждого из потенциальных участников собрания с имеющими отношение к повестке дня документами (в данном случае смета и финансово-экономическое обоснование), а обязанность обеспечить возможность ознакомиться с такими документами.
Так, в уведомлении о проведении собрания указано, что в течение 7 дней до даты проведения собрания можно ознакомиться с проектами документов, иными материалами по повестке собрания. Соответственно, такая возможность обеспечивается по требованию, соответствующие требования истцы не заявляли.
Доводы истцов о том, что подписи в бюллетенях выполнены не членами участков, а иными лицами, не нашли своего подтверждения, так как таких доказательств материалы дела не содержат.
Будучи уведомленными о наличии настоящего спора, связанного с оспариванием решений общего внеочередного собрания, в том числе, в связи с отсутствием кворума, вышеуказанные собственники о подложности своих подписей не заявляли, равно как и о своем неучастии в общем собрании и голосовании иным образом.
Представленное стороной ответчиков заключение специалиста ООО «Уральская палата судебной экспертизы» (т.3 л.д.155-180) не может служить основанием для исключения представленных доверенностей собственников из подсчета, поскольку собственники для исследования образцы своих подписей для сравнения специалисту не предоставляли. Заключение выполнено по незаверенным фотокопиям доверенностей, в связи с чем не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства. Допустимые доказательства, свидетельствующие о подложности доверенностей, отсутствуют.
Ссылка истцов на незаконность решения в части избрания председателя, сроком на 1 год и членов правления без срока, в нарушение Устава СНТ, в соответствии с которым правление пи председатель избираются на 2 года, также подлежит отклонению.
В соответствии с п.5 ст.16 Федерального закона №217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.
Соответственно, избрание председателя товарищества и членов правления, как и внесение изменений в Устав товарищества в соответствии с пп.1 п.1 ст.17 Федерального закона №217-ФЗ отнесено законом к компетенции общего собрания членов товарищества.
При таких обстоятельствах, избрание общим собранием, являющимся высшим органом управления товарищества, председателя и членов правления на срок, меньший срок, предусмотренный Уставом, избрание правления также не может превышать пяти лет, но в пределах срока, установленного федеральным законом, без внесения изменений в Устав, не может быть расценено как нарушение прав истцов, влекущих для них существенные неблагоприятные последствия.
Проведение внеочередного общего собрания в очной-заочной форме также прав истцов не нарушает по следующим основаниям
Статья 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает очную (заседание), заочную (без проведения заседания) или смешанную, очно-заочную (совмещение голосования на заседании и заочного голосования) формы принятия решений собраний. В специальных законах о гражданско-правовых сообществах и их уставах могут устанавливаться особые требования к проведению собраний.
Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в Уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме (п.105 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В садоводческих и огороднических объединениях граждан допускаются все названные формы принятия решений. Так, ч.21 ст.17 Закона №217-ФЗ предусматривает очно-заочное и заочное голосование. Перечень вопросов, решения по которым могут быть приняты путем очно-заочного или заочного голосования, должен содержаться в уставе (п.17 ч.1 ст.8 Закона №217-ФЗ). Перечень вопросов, по которым проведение заочного голосования не допускается, установлен в ч.22 стю17 Закона №217-ФЗ).
В рассматриваемом случае ни специальный закон, ни устав товарищества не ограничивают принятие решений собраний в очно-заочной форме, следовательно, такие собрания могут проводиться.
Что касается доводов истцов о том, что общее собрание проведено с нарушением сроков, предусмотренных Уставом, ранее, чем через 2 года с даты проведения предыдущего собрания, не является основанием для признания решений общего собраний недействительными, поскольку доказательств нарушения прав истцов в материалах дела не имеется. Действующим законодательством не предусмотрена возможность проведения внеочередного общего собрания после истечения 2 дел после предыдущего собрания.
Доводы стороны ответчиков о подложности протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны по следующим основаниям.
В соответствии со ст.186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Установленное ст.186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право, а не обязанность суда для проверки заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Обстоятельство членства в СНТ ФИО1 подтверждено представленной в материалы копией членской книжки (т.3 л.д.142).
Согласно п.108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.
Из разъяснений, содержащихся в п.109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации); к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Иные нарушения порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, могут, в силу п.п.1 п.1 и п.4 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации повлечь за собой признание решений собрания недействительными только в том случае, если влияют на волеизъявление участников собрания, а голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, могло повлиять на его принятие, и решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Вместе с тем, судом не установлены такие нарушения процедуры проведения собрания, которые повлияли или могли повлиять на волеизъявление при проведении общего собрания, поскольку не любое нарушение процедуры проведения общего собрания (п.п.1 п.1 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации), равно как оформления протокола общего собрания членов СНТ влечет за собой недействительность принятых решений.
Учитывая наличие на собрании кворума, принятие оспариваемых решений квалифицированным числом голосов, оснований для удовлетворения заявленных в иске требований, в том числе по мотиву нарушения порядка созыва и порядка проведения собрания, у суда не имеется. Наличие кворума свидетельствует о том, что садоводы о проведении собрания были уведомлены надлежащим образом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Прогресс» №), ФИО3 (паспорт №) о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс», собственников земельных участков, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд <адрес>.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.