ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
03 февраля 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Семец Вячеславу Владимировичу, Струину Тимофею Андреевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Семец Вячеславу Владимировичу, Струину Тимофею Андреевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Струина Н.В. в судебном заседании не возражала относительно передачи дела по подсудности.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Наследниками после смерти заемщика Струина А.С. являются Струина Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Струина М.А., Струина Р.А., Струин Т.А., Семец В.В.
Как пояснила в судебном заседании ответчик Струина Н.В. она наследственное имущество после смерти Струина А.С. не принимала, на оформление наследственных прав не претендует. В связи с чем, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков.
Истец обратился в суд с иском после принятия наследниками наследства. Таким образом, требования, основанные на долгах наследодателя, разрешаются в порядке обращения в суд с иском к принявшим наследство наследникам с соблюдением общих правил подсудности.
Суд установил, что ответчик Струин Т.А. зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик Семец В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает общее правило территориальной подсудности, определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Принимая во внимание, что исковые требования предъявлены истцом к ответчику Струину Т.А., местом регистрации и жительства которого является адрес: <адрес> и к ответчику Семец В.В. местом регистрации и жительства которого является адрес: <адрес>, суд считает, что дело должно быть передано в другой суд по месту жительства ответчиков.
Таким образом, суд считает, что дело должно быть направлено на рассмотрение в Туринский районный суд Свердловской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-459/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Семец Вячеславу Владимировичу, Струину Тимофею Андреевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, направить по подсудности в Туринский районный суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Е.А. Шелепова.