Определение
11 марта 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фонд Радомир» к Лепихову Роману Александровичу о предоставлении доступа в жилое помещение,
Установил:
ООО «Фонд Радомир» обратилось в суд с иском к Лепихову Роману Александровичу о предоставлении доступа в жилое помещение.
10.03.2026 года представителем истца по доверенности Сысолятиной А.В. представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что доступ в помещение ответчиком Лепиховым Р.А. предоставлен, проведен осмотр инженерных сетей, проведены работы по замене ХВС в кухне.
Согласно представленной суду доверенности от 01.06.2025 года представителю истца Сысолятиной А.В. представлены правомочия на полный или частичный отказ от исковых требований.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с абз. 3 пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
принять отказ представителя истца ООО «Фонд Радомир» Сысолятиной Анны Владимировны от иска.
Производство по делу по иску ООО «Фонд Радомир» к Лепихову Роману Александровичу о предоставлении доступа в жилое помещение, прекратить.
Обязать УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) возвратить ООО «Фонд Радомир», уплаченную по платежному поручению № от 20.08.2025 государственную пошлину в размере 14 000 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Е.А. Шелепова.