ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2025 года судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Шелепова Е.А., рассмотрев заявление Котова Сергея Викторовича, Котовой Ирины Александровны о принятии мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
Котов С.В., Котова И.А. обратились в суд с иском к СНТ «УЗТМ №», Горбуновой Любови Васильевне о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка.
До рассмотрения дела по существу, истцами было подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета до момента вступления решения суда по делу в законную силу ответчикам, а также иным лицам, осуществлять любые земляные, строительно-монтажные, а также иные работы по созданию и разрушению объектов, в том числе с привлечением любой строительной техники, в пределах трех метров от смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами №.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле судья может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае.
Рассматривая заявление о применении мер по обеспечению иска, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Исследовав и оценив представленные истцами в обоснование необходимости применения обеспечительных мер документы, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для применения заявленных истцами обеспечительных мер в силу отсутствия доказательств затруднительности либо невозможности исполнения в дальнейшем судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер.
Таким образом, судья отказывает в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.ст. 139, 141, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Котова Сергея Викторовича, Котовой Ирины Александровны о принятии мер по обеспечению иска, отказать.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Е.А. Шелепова.
Дело № 2-478/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Сергея Викторовича, Котовой Ирины Александровны к СНТ «УЗТМ №», Горбуновой Любови Васильевне о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Котов С.В., Котова И.А. обратились в суд с иском к СНТ «УЗТМ №», Горбуновой Любови Васильевне о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка.
Истцы Котов С.В., Котова И.А., представитель истцов Волков Н.А. просили назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу. Просили поручить проведение экспертизы ООО «Кадастровый инженер ФИО5 и Партнеры», эксперт ФИО5 или ООО «Геокомплекс», эксперт ФИО7, поставив перед экспертом вопросы:
Определить фактическое местоположение смежной границы и построек между земельным участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами № и №
Определить местоположение смежной границы и построек между земельным участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами № согласно плана установленных границ участка № (№) от 30.09.1999, а также плана установленных границ участка № (№ от 26.06.2000 и плана земельного участка Князюка Льва Владимировича (№), регистр, запись № от 11.09.2000, посредством перевода и/или выноса координат точек из применявшейся местной системы координат населённого пункта (Балтым пир. 6.0 Центр 24, 2, 409731.03 1530973.5) в МСК- 66 зона 1 (ЕГРН).
Отобразить на схеме фактическое местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами № и №. а также строений, расположенных на них, с наложением смежной границы по сведениям ЕГРН и границ по сведениям планов установленных границ.
Допущены ли ошибки в определении местоположения смежной границы или нарушения требований земельного законодательства и законодательства о межевании в отношении установления смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами №
В случае установления смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами № с ошибками или нарушениями, выявленными при ответе на 4 вопрос, предложить вариант установления новой смежной границы.
Ответчик Горбунова Л.В., представитель ответчика Пономаренко Е.С. в судебном заседании просили назначить по делу судебную землеустроительную экспертизу, проведение которой просили поручить ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России, поставив перед экспертом следующие вопросы:
Имеется ли реестровая ошибка в определении местоположения смежных границ между земельным участком с № и земельными участками с кадастровыми номерами №
Определить фактическое местоположение смежных границ между земельным участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами №
В случае выявления реестровой ошибки в определении местоположения смежных границ между земельным участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами № предложить вариант установления новых смежных границ.
Представитель ответчика СНТ «УЗТМ №» Альшевский К.С. в судебном заседании не возражал относительно назначения по делу судебной землеустроительной экспертизы, кандидатуры экспертов не представлены, поддержал вопросы, представленные стороной ответчика.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав истцов, представителя истцов, ответчика, представителей ответчиков, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
С учетом приведенной нормы закона, обстоятельств, установленных в судебном заседании, в силу которых, в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области проведения землеустроительных экспертиз, суд считает, что по делу должна быть назначена судебная землеустроительная экспертиза.
Руководствуясь статьями ст. 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по иску Котова Сергея Викторовича, Котовой Ирины Александровны к СНТ «УЗТМ №», Горбуновой Любови Васильевне о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении границ земельного участка, производство судебной землеустроительной экспертизы, проведение которой поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер ФИО5 и Партнеры» эксперту ФИО5 (620092, <адрес> предупредив об ответственности по ст. 307 УК РФ.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
Определить на местности фактическое местоположение смежной границы и построек между земельным участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами №, указать координаты местоположения данных границ.
Определить местоположение смежной границы и построек между земельным участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами № согласно плана установленных границ участка № (№) от 30.09.1999, а также плана установленных границ участка № №) от 26.06.2000 и плана земельного участка Князюка Льва Владимировича (№), регистр, запись № от 11.09.2000, посредством перевода и/или выноса координат точек из применявшейся местной системы координат населённого пункта (Балтым пир. 6.0 Центр 24, 2, 409731.03 1530973.5) в МСК- 66 зона 1 (ЕГРН).
Отобразить на схеме фактическое местоположение смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами № и №, а также строений, расположенных на них, с наложением смежной границы по сведениям ЕГРН и границ по сведениям планов установленных границ.
Допущены ли ошибки в определении местоположения смежной границы или нарушения требований земельного законодательства и законодательства о межевании в отношении установления смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами №
В случае установления смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами № ошибками или нарушениями, выявленными при ответе на 4 вопрос, предложить варианты прохождения границ.
Соответствуют ли границы, площади, конфигурации земельного участка с № правоустанавливающим документам, первичным документам на указанный земельный участок, исторически сложившемуся порядку пользования. Если не соответствует, то в чем заключается данное несоответствие. В случае несоответствия можно ли установить причину несоответствия.
Дать ответ на другие вопросы, возникшие при проведении экспертизы.
Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложить на истцов Котова Сергея Викторовича, Котову Ирину Александровну. Суду представлен чек от 06.03.2026 года о внесении денежных средств на лицевой счет Управления судебного департамента в Свердловской области.
Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, не представлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, в том числе в случае не оплаты экспертизы в установленный судом срок, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Определить срок для проведения экспертизы – 20 календарных дней, со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, сообщить Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области о причинах невозможности проведения экспертизы в указанный в данном определении срок.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу и судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней, с момента его вынесения, в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Е.А. Шелепова.