ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 Июня 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при помощнике – Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом, о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах Российской Федерации, в лице Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом, обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. Просит признать бесхозяйными, находящиеся в МО МВД России «Верхнепышминский», в соответствии с постановлением о помещении в камеру хранения от 28.04.2021, следующие вещественные доказательства: сотовый телефон Honor 10i, модельHRYLXIT,imei№, imei2 №, сотовый телефон маркиXiaomiмодельRedmi 8а, imei1 №, imei2 №. Обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации для дальнейшего распоряжения. Передать имущество: сотовый телефон Honor 10i, модельHRYLXIT,imei№, imei2 №, сотовый телефон маркиXiaomiмодельRedmi 8а, imei1 №, imei2 № в Территориальное Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в Свердловской области для последующего распоряжения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что прокуратурой города Верхней Пышмы проведены надзорные мероприятия по выявлению бесхозяйного имущества, изъятого сотрудниками МО МВД России «Верхнепышминский».
Согласно информации СО МО МВД России «Верхнепышминский»от 29.05.2025 исх №, направленной в прокуратуру г. Верхней Пышмы, в ходе сверки по вещественным доказательствам по уголовным делам, находящимся в МО МВД России «Верхнепышминский», выявлен факт длительного хранения вещественных доказательств:сотовый телефон Honor 10i, модельHRYLXIT,imei№, imei2 №, сотовый телефон маркиXiaomiмодельRedmi 8а, imei1 №, imei2 №.
Согласно приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.09.2021 в отношении Попович Ненада, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, принято решение о возврате указанного имущества Поповичу Н., либо его доверенному лицу.
С целью исполнения приговора суда, в части вещественных доказательств, Поповичу Н. направлены три уведомления о необходимости получения из камеры хранения вещественных доказательств.
Согласно информационным базам МВД России установлено, что Попович Н. отбывает наказание в ФКУ ИК -2 ГУФСИН России по Свердловской области.
05.11.2024 в адрес ФКУ ИК -2 ГУФСИН России по Свердловской области направлено соответствующее уведомление.
Из ответа органа исполнения наказаний от 26.11.2024 следует, что Попович Н. 19.10.2024 освобожден из мест лишения свободы условно досрочно. В дальнейшем, установлено, что Попович Н. убыл в республику Таджикистан, г. Душанбе, восковая часть № 01162.
В связи с невозможности передачи вещественных доказательств Поповичу Н., они продолжают храниться в камере хранения отдела полиции.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 22.04.2026 к участию в деле, в качестве заинтересованного лица привлечено МО МВД России «Верхнепышминский».
В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, прокурор г. Верхняя Пышма от заявленных требований признании движимого имущества бесхозяйным, отказался. Представил суду письменное заявление, в котором просил принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить.
Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Как следует из представленных суду письменных заявлений, заинтересованное лицо МО МВД России «Верхнепышминский» просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.
С учетом требований ч.3, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание заявителя, заинтересованных лиц.
Согласно представленному заявителем письменному заявлению, заявитель - прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах Российской Федерации, в лице Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом, от заявленных требований о признании движимого имущества бесхозяйным, отказался в полном объеме, просит принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
Изучив заявление, заявление заявителя об отказе от вышеуказанных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку отказ заявителя от заявленных требований о признании движимого имущества бесхозяйным, не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ заявителя от вышеуказанных требований.
Отказ заявителя от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания, суду представлено письменное заявлениезаявителя об отказе от заявленных требований.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.
Поскольку суд принял отказ заявителя от вышеуказанных требований, производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом заявителя от заявления подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.3 ст. 11, ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя - прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом, от заявленных требований о признании движимого имущества бесхозяйным.
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом, о признании движимого имущества бесхозяйным, в связи с отказом заявителя от заявленных требований, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, со дня вынесения определения, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова