ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 Июля 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Нетецкой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МАДОУ «Детский сад №» о возложении обязанности выполнить мероприятия по пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МАДОУ «Детский сад №» о возложении обязанности выполнить мероприятия по пожарной безопасности, на объекте защиты МАДОУ «Детский сад №», по адресу: Свердловская область, <адрес>: внести в декларацию пожарной безопасности сведения в части наличия системы противодымной защиты, сведений о наружном противопожарном водоснабжении и выполненных требованиях, обеспечить ежегодное проведение испытаний системы пожарной сигнализации, обеспечить ежегодное проведение испытаний системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, разработать инструкцию о мерах пожарной безопасности на здание детского сада в соответствии с требованиями, установленными Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, обеспечить учет перезарядки огнетушителей в журнале эксплуатации систем противопожарной защиты, обеспечить открывание дверей пожарных шкафов, обеспечить при размещении выставочного и другого оборудования, а также сидячих мест ожидания, в коридорах, вдоль стен, соблюдение геометрических параметров эвакуационных путей, установленных требованиями пожарной безопасности, обеспечить при размещении выставочного и другого оборудования, а также сидячих мест для ожидания, в помещении групп № 10, 11, 7, 6, 4,5, 1,2 соблюдение геометрических параметров эвакуационных путей, установленных требованиями пожарной безопасности, оборудовать воздуховоды системы вентиляции, проходящие через противопожарные преграды огнезадерживающими клапанами, разделить помещения различных классов функциональности пожарной опасности (складские помещения спортзала и музыкального зала) между собой противопожарными преградами (противопожарными дверями), обеспечить выбор типа огнетушителей в соответствии с положениями Правил противопожарного режима в Российской Федерации в зависимости от огнетушителей способности огнетушителя, обеспечить при эксплуатации эвакуационных путей соблюдение проектных решений (в части освещенности, количества, размеров и объемно – планировочных решений эвакуационных путей) в соответствии с требованиями ч.4 ст. 4 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (дополнительные перегородки на 3 и 2 этаже в световых карманах коридоров), устранить проведение изменений объемно – планировочных решений в результате которых уменьшается зона действия систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре).
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что вышеуказанные нарушения были выявлены при проведении прокурорской проверки на предмет соблюдения требований федерального законодательства о пожарной безопасности МАДОУ «Детский сад №».
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 20.02.2026 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Отдел надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Верхняя Пышма, городского округа Среднеуральска Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Свердловской области.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17.03.2026 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление образования городского администрации округа Верхняя Пышма.
Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Как следует из представленного суду письменного заявления, ответчик МАДОУ «Детский сад №» просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.
С учетом требований ч.3,ч.4,ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца, ответчика, третьих лиц.
Изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Как следует из представленного суду письменного заявления прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований, предъявленных к МАДОУ «Детский сад №», отказался. Просит принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что все указанные в исковом заявлении нарушения требований пожарной безопасности, ответчиком устранены.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
Отказ истца от исковых требований занесен в протокол судебного заседания, суду представлено письменное заявление истца об отказе от исковых требований.
Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска, производство по делу прекращается.
Поскольку суд принял отказ истца от вышеуказанных исковых требований, производство по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца – прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований, предъявленных к МАДОУ «Детский сад №» о возложении обязанности выполнить мероприятия по пожарной безопасности.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МАДОУ «Детский сад №» о возложении обязанности выполнить мероприятия по пожарной безопасности, в связи с отказом истца от иска, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, со дня вынесения определения, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Н.Н. Мочалова