ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.
при помощнике - Полянок А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Лаврентьеву Алексею Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к Лаврентьеву Алексею Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 500 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование своих требований ссылается на то, что Лаврентьева Надежда Геннадьевна и ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля «Деу» (государственный регистрационный знак №), полис №.
07.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, пассажиру автомобиля «Деу» (государственный регистрационный знак №) Наздрачеву Владимиру Викторовичу были причинены телесные повреждения, от которого скончался 11.11.2022 в ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д.Бородина».
Постановлением о возбуждении уголовного дела от 28.12.2022 установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель Лаврентьев А.В. будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «Деу» (государственный регистрационный знак №), нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. На момент ДТП, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно п. 4.4.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, страховая выплата лицам, имеющим в соответствии с настоящим пунктом Правил право на получение страховой выплаты в случае смерти потерпевшего, осуществляется в равных долях исходя из общей суммы в размере 475 тысяч рублей 00 копеек.
В силу п. 4.5 Правил ОСАГО расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тысяч рублей.
Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в соответствии с п. 4.4.3 и п. 4.5 Правил ОСАГО, выплатило страховое возмещение в размере 475 000 руб. 00 коп., а также возместило расходы на погребение в размере 25 000 руб. 00 коп.
Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 500 000 руб. 00 коп. 475 000 руб. 00 коп. + 25 000 руб. 00 коп.).
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. При этом истец сообщает, что направление претензии при предъявлении регрессных требований, а также составление реестров о доставке/получении ответчиком данной претензии является добровольным со стороны истца, законодательно данная процедура не является обязательной, так как не происходит передача права требования, а также не происходит смены кредитора (Глава 24 ГК РФ). Данное регрессное требование основывается на положениях ФЗ «Об ОСАГО», которым также не предусмотрено досудебное урегулирование спора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, судебной повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Согласно исковому заявлению, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.
С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лаврентьев А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом требований ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из имеющегося в материалах дела сведений ФНС России от 03.02.2026, следует, что Лаврентьев Алексей Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом вышеизложенного, приведенных выше норм закона, разъяснений Верховного суда Российской Федерации, и исходя из предмета заявленных исковых требований, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, в соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Лаврентьеву Алексею Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней, со дня его вынесения, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, путем подачи частной жалобы, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Мочалова Н.Н.