РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., с участием ответчика Светлакова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Светлакову Андрею Николаевичу о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к Светлакову Андрею Николаевичу о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере 51 802 рубля 02 копейки.
В обоснование требований указано, что приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10.06.2022 года Светлаков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из судебного акта следует, что совершение ответчиком противоправных действий и получение Брагиной А.М. телесных повреждений, повлекших причинение вреда ее здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи. Потерпевшая Брагина А.М. на момент оказания медицинской помощи являлась лицом, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». В результате противоправных действий ответчика потерпевшей Брагиной А.М. в период с 16 января 2022 года по 11 февраля 2022 года оказана медицинская помощь в ГАУЗ СО «СОКБ № 1» и ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина», стоимость которой 51 802 рубля 02 копейки оплачена истцом из средств обязательного медицинского страхования. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму расходов, затраченных на лечение застрахованного лица Брагиной А.М., в размере 51 802 рубля 02 копейки.
Представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Светлаков А.Н. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, указав, что Брагина А.М. в настоящее время является его супругой.
Представители третьих лиц ГАУЗ СО «СОКБ», ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина», Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, представили в суд отзывы на исковое заявление, в которых полагали исковые требования подлежащими удовлетворению, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав ответчика Светлакова А.Н., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу в соответствии с настоящим Федеральным законом договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10.06.2022 года Светлаков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу 18.08.2022 года.
Из судебного акта следует, что совершение ответчиком противоправных действий и получение Брагиной А.М. телесных повреждений, повлекших причинение вреда ее здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи.
В частности, 16.01.2022 года Светлаков А.Н. нанес Брагиной А.М. один удар в область живота ножом, причинив последней телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
В связи с полученными в результате преступных действий Светлакова А.Н. телесными повреждениями потерпевшей Брагиной А.М. оказана неотложная медицинская помощь бригадой скорой помощи. В последующем Брагина А.М. проходила лечение в ГАУЗ СО «СОКБ № 1» и ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина». Стоимость оказанной Брагиной А.М. медицинской помощи составила 51 802 рубля 02 копейки.
Потерпевшая Брагина А.М. была застрахована по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», суд, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 31, 37, 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», подпункта 8 пункта 1 статьи 11, статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», исходит из того, что вина Светлакова А.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью доказана вступившим в законную силу приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10.06.2022 года, вступившим в законную силу 18.08.2022 года. Лечение Брагиной А.М. в связи с причиненными ей ответчиком телесными повреждениями оплачено страховой медицинской организацией. Расходы АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанные с ними расходы страховой медицинской организации подлежат взысканию с ответчика Светлакова А.Н.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Светлакова А.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к Светлакову Андрею Николаевичу о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Светлакова Андрея Николаевича в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу (потерпевшему) вследствие причинения вреда его здоровью, в размере 51 802 рубля 02 копейки.
Взыскать с Светлакова Андрея Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.