ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 08 мая 2026 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жимовского С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Жимовского Станислава Михайловича, родившего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
06 мая 2026 года в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Магнитогорску вблизи дома № 9/2 по ул. Тевосяна в 19:20 часов, был выявлен Жимовский Станислав Михайлович, <дата обезличена> г.р., который по имеющийся оперативной информации был причастен к сбыту наркотических средств на территории г. Магнитогорска. Ст. о/у ОНК УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>3 подошел к Жимовскому С.М., показал служебное удостоверение, представился и разъяснил, что является сотрудником полиции. В этот момент Жимовский С.М стал сопротивляться и всяческими способом хотел убежать и скрыться, на неоднократные замечания не реагировал. Далее <ФИО>4, схватил Жимовского С.М. за одежду, после чего Жимовский С.М., упал, а о/у ОКОН УМВД России по г.Магнитогорску В.С. Алхимов пытался зафиксировать на земле Жимовского С.М., при этом подавал команды, чтобы Жимовский С.М. убрал руки за спину и в соответствии с ФЗ «О полиции» ст.20 к нему была применена физическая сила, загиб руки за спину, тем самым были применены спецсредства ограничения подвижности «браслеты БР «Нежность». После чего Жимовский С.М., был доставлен в ОКОН УМВД России по г. Магнитогорску, для проведения личного досмотра. Физическая сила и специальные средства были применены в отношении Жимовского С.М., на основании главы №5 ФЗ № № от 07.02.2011 года.
07 мая 2026 года оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>7 в отношении Жимовского С.М. был составлен протокол №2326 002239 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жимовский С.М. оспаривая обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, виновным себя не признал, суду пояснил, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, убегать и скрываться он не пытался.
Однако факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции подтверждается и рапортом должностного лица <ФИО>7, в котором подробно изложены обстоятельства задержания Жимовского С.М.
Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины Жимовского С.М. в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.В соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции было законным. Однако Жимовским С.М. указанное требование выполнено не было, что послужило основанием для составления в его отношении протокола об административном правонарушении 06 мая 2026 года.
Представленные доказательства судья находит допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины Жимовского С.М. в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.
Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что Жимовский С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности Жимовского С.М. в судебном заседании не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает наличие постоянного места жительства и работы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения против порядка управления, данных о личности Жимовского С.М., суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Жимовский С.М. к числу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жимовского Станислава Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя наказание с момента его задержания – с 09 часов 20 минут 06 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья А.Д.Яхин