ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 22 мая 2026 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Христенко Р.А.
при секретаре Деминой Е.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, Ташбулатовой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Ташбулатовой <ФИО>7, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен>. Паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <адрес обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <дата обезличена>, код подразделения <номер обезличен>
УСТАНОВИЛ:
Ташбулатова А.Р. 15 мая 2026 года в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр.Карла Маркса д.237/2, на требование сотрудника полиции отказалась выйти из автомобиля КИА К3, на который наложен арест, проследовать в служебный автомобиль, оказала сопротивление, оскорбляла сотрудника полиции, то есть оказала неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей в нарушении требований п.3,4 ст. 30 ФЗ № 3-ФЗ « О полиции», таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
15 мая 2026 года инспектором УУП ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ФИО>4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Ташбулатова А.Р. вину в совершении административного правонарушения не признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, но указывая свои действия как защиту своего автомобиля от противоправных действий правоохранительных органов. В пояснениях также указала, что действительно сотрудник полиции <ФИО>8 поднялся к ней на эвакуаторе, разъясняя требования, но она никаких агрессивных действий по поводу него не предпринимала. Далее, сотрудник полиции <ФИО>9 в ходе разговора указал, что необходимо ей покинуть автомобиль, в противном случае будут применены последствия ФЗ «О полиции». Сразу же, <ФИО>10 насильно пытался вытащить ее из автомобиля. В первый раз у него не получилось, поскольку она ухватилась другой рукой за руль, во второй раз он резко дернул ее за руку и насильным образом извлек из автомобиля, затем применил загиб руки, после чего одел наручники. Произошедшие обстоятельства оценивала как защиту своего автомобиля.
Выслушав Ташбулатову А.Р., исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
На основании ст. 13 Федерального закона от <дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как видно из представленных материалов, 15 мая 2026 года в 15 часа 00 минут, находясь по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр.Карла Маркса д.237/2, на требование сотрудника полиции отказалась выйти из автомобиля КИА К3, на который наложен арест, проследовать в служебный автомобиль, оказала сопротивление, оскорбляла сотрудника полиции, то есть оказала неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей в нарушении требований п.3,4 ст. 30 ФЗ № 3-ФЗ « О полиции».
Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными.
Таким образом, Ташбулатова А.Р. воспрепятствовал исполнению должностными лицами – сотрудниками полиции возложенных на них ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" обязанности по пресечению противоправных действий.
Вина Ташбулатова А.Р. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении в отношении Ташбулатовой А.Р. от 15 мая 2026 года, в котором изложено существо правонарушения.
- рапортом участкового уполномоченного <ФИО>4 о том, что 15 мая 2026 года в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пр.Карла Маркса д.237/2, на требование сотрудника полиции отказалась выйти из автомобиля КИА К3, на который наложен арест, проследовать в служебный автомобиль, оказала сопротивление, оскорбляла сотрудника полиции, то есть оказала неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей в нарушении требований п.3,4 ст. 30 ФЗ № 3-ФЗ « О полиции», таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
- объяснениями <ФИО>5, <ФИО>6, в которых содержатся аналогичные сведения;
- постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Ташбулатовой А.Р.;
- актом о наложении ареста на имущество;
- объяснениями Ташбулатовой А.Р., где не оспаривала дату и место произошедших событий.
Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины Ташбулатовой А.Р. в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.
Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что Ташбулатова А.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ташбулатовой А.Р состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности Ташбулатовой А.Р. в судебном заседании не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения против порядка управления, суд находит возможным назначить Ташбулатовой А.Р. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ташбулатову <ФИО>11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, код ОКТМО 75738000, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, кор.сч. № 40102810645370000062, назначение платежа: Штраф, КБК 18811601191019000140, УИН 18880474263260010168.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления
Судья Р.А. Христенко