ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года город Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А., при секретаре Щукиной Е.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Киприяновой Д.А., представителя исправительного учреждения Тюрина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Олинцова Г.М., ... о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
УСТАНОВИЛ:
Олинцов Г.М. осужден 11 сентября 2024 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии – поселении.
Осужденный Олинцов Г.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в обосновании которого сослался на отбытие более 18 месяцев из назначенного наказания, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие нарушений правил внутреннего распорядка, положительные характеристики, добросовестное отношение к обязанностям, доброжелательное и уважительные отношения с осужденными, родственниками и представителями учреждения, возможность трудоустройства.
Осужденный Олинцов Г.М., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о личном участии не заявил, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.
Представитель администрации учреждения ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области считает возможным ходатайство осужденного удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании возражал против замены Олинцову Г.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановления об уведомлении потерпевшей в порядке ч. 5 ст. 313 УПК РФ судом не выносилось.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из представленных материалов следует, что Олинцов Г.М. осужден за совершение преступления средней тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отбыл более одной трети срока назначенного наказания, в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области прибыл 20 декабря 2024 года самостоятельно, характеризуется с положительной стороны, на момент рассмотрения ходатайства имеет 6 поощрения в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях; взысканий не имеет; по прибытию в учреждение принимал участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения; в период с 07 февраля 2025 года по 12 января 2026 года был трудоустроен на АО АЗ «Урал» подсобным рабочим, с 13 января 2026 года по настоящее время трудоустроен подсобным рабочим на выводном объекте ООО «Завод «СпецАгрегат», трудовую дисциплину и правила техники безопасности не нарушает, работает с интересом и желанием, к труду относится ответственно, к общественно полезному труду – положительно; при выполнении разовых поручений не требует контроля их исполнения со стороны администрации учреждения; принимает участие в культурно-массовых, спортивных и творческих мероприятиях, мероприятия воспитательного характера, лекционные занятия, общие собрания осужденных посещает регулярно; к рекомендациям и беседам профилактического характера прислушивается, на меры воспитательного характера реагирует положительно; принимает активное участие в общественной жизни отряда, благоустройстве территории исправительного учреждения; к криминальной субкультуре отношение отрицательное; в коллективе придерживается лиц положительной направленности, поведение в быту положительное, конфликтов в среде осужденных не допускает; правила личной гигиены соблюдает; в общении с сотрудниками администрации вежлив, корректен; намерен вести законопослушный образ жизни, официально трудоустроиться; социально полезные связи не нарушены; принимает меры для заглаживания причиненного вреда; по исполнительному листу в пользу потерпевшей ФИО7 из заработной платы осужденного удержано 247 816,25 рублей, а так же за счет личных средств осужденного перечислено 6050,00 рублей.
Срок наказания исчислен с 20 декабря 2024 года, конец срока – 19 июня 2027 года, неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 9 дней.
Согласно выводам в характеристике администрация исправительного учреждения считает целесообразным замену Олинцову Г.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом не установлено и в представленном материале не приведено. Из материалов судебного производства следует, что Олинцов Г.М. трудоустроен, из его заработной платы производятся удержания в счет погашения иска, кроме того, Олинцевым Г.М. из личных средств производятся выплаты в счет погашения исковых требований потерпевшей.
Оценив в совокупности все данные, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Олинцов Г.М. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, подлежащего в его неотбытой части замене более мягким видом наказания с учетом оставшегося срока наказания и личности осужденного, отсутствия медицинского заключения о нетрудоспособности, – в виде принудительных работ.
Размер принудительных работ судом определяется с учетом разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
При этом суд находит необходимым сохранить дополнительное наказание Олинцова Г.М. в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежащего самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденного Олинцова Г.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.
Наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2024 года в отношении Олинцова Г.М. заменить более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев 9 дней с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Определить осужденному Олинцову Г.М. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.
Обязать осужденного в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Олинцова Г.М. в исправительный центр.
Зачесть в срок принудительных работ нахождение осужденного Олинцова Г.М. в местах лишения свободы со дня вынесения постановления до момента фактического освобождения из исправительного учреждения из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, исполнять самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья А.А. Олейник