ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., при секретаре Ермолаевой А.А., с участием помощника прокурора г. Миасса Филиппенко Е.Г., представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Анисимова С.П., осужденного Кульбикова Д.А., его защитника – адвоката Дубикова В.Н., рассмотрел представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении
КУЛЬБИКОВА Дмитрия Александровича, ...
УСТАНОВИЛ:
Кульбиков Д.А. осужден 27 октября 2025 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Полагая, что Кульбиков Д.А. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, начальник УИИ обратился в суд с представлением о замене Кульбикову Д.А. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель УИИ Анисимов С.П. представление поддержал по основаниям в нем указанным, представил дополнительные сведения о допущенных осужденным нарушениях.
Представление начальника УИИ поддержано помощником прокурора.
Осужденный Кульбиков Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения представлением, указал, что в связи с наличием заболевания и необходимостью прохождения лечения не может отбывать наказание.
Адвокат Дубиков В.Н. позицию Кульбиков Д.А. поддержал, просил в удовлетворении представления УИИ отказать, указав на ослабленное состояние здоровья осужденного, наличие заболевания, невозможность в связи с этим отбывать исправительные работы, а также на прохождение в настоящее время осужденным лечения в связи с полученной травмой.
Согласно ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в УИИ по вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме УИИ, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы и обязан сообщить в УИИ об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются на принудительные работы или лишение свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не известно.
Судом установлено, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 27 октября 2025 года вступил в законную силу 12 ноября 2025 года, поступил на исполнение в УИИ г. Миасса 13 ноября 2025 года (л.д. 2, 4-7, 8).
18 ноября 2025 года Кульбиков Д.А. был поставлен на учет, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность осужденных за нарушения порядка отбывания исправительных работ, что подтверждается подпиской (л.д. 13-15).
При этом в связи с неявкой в УИИ 14 ноября и 17 ноября 2025 года для постановки на учет без уважительной причины Кульбикову Д.А. вынесено письменное принуждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 20).
ДАТА Кульбикову Д.А. было выдано предписание для отбывания наказания в ... разъяснена обязанность явиться на данное предприятие для трудоустройства в течение 5 дней со дня получения предписания.
Осужденный по вопросу трудоустройства обратился ДАТА, было принято решение о его приеме на работу с ДАТА (л.д. 22), однако ДАТА на работу осужденный не явился, трудовые отношения с ним оформлены не были, к исправительный работам осужденный не преступил (л.д. 24, 25).
За указанное нарушение ДАТА Кульбикову Д.А. вновь в письменной форме вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием (л.д. 28).
...
Согласно выписному эпикризу от ДАТА (л.д.94-96) Кульбиков Д.А. находился на стационарном лечении в ...Городская больница N? 2 г. Миасса» с ДАТА по ДАТА с диагнозом ... ...
В соответствии с ответом на запрос суда, полученным из ... от ДАТА (л.д. 89) Кульбиков Д.А. с ДАТА находится на амбулаторном лечении у врача травматолога с диагнозом «множественные переломы голени, закрытые», в движении Кульбиков Д.А. ограничен.
Как следует из материалов дела, осужденному выдано предписание для отбывания наказания в ... то есть муниципальном учреждении, осуществляющем предоставление услуг в сфере коммунального обслуживания и трудоустройства.
Из пояснений осужденного, которые фактически ничем не опровергнуты, следует, что он не трудоустроился в указанную организацию в связи с тем, что не может выполнять порученную ему работу дворником по состоянию здоровья, поскольку это требует значительных физических усилий, нахождения на улице в течение длительного периода времени. При этом ему противопоказано переохлаждение и перегревание. Самостоятельно найти работу он не может.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что работодателем в соответствии с предписанием, выданным УИИ о трудоустройстве, осужденному предложены работы без учета сведений о наличии у него препятствий для исполнения наказания в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, инвалидностью 3 группы, в силу которых он имеет определенные ограничения в способности к самообслуживанию и самостоятельному передвижению, а также к трудовой деятельности из-за нарушения функции нижних конечностей и сердечно-сосудистой системы.
При этом согласно индивидуальной программе реабилитации и абилитации инвалида осужденный нуждается в оказании содействия в трудоустройстве, в том числе на специальных рабочих местах.
Кроме того, осужденный ссылается на наличие у него заболевший, препятствующих отбыванию наказания, однако вопрос об их отнесении к соответствующему перечню до настоящего времени не разрешался.
Последующие нарушения, на которые ссылается УИИ, предметом оценки в рамках поступившего представления являться не могут, поскольку выходят за его пределы.
С учетом изложенного, суд считает преждевременным вывод начальника УИИ о наличии оснований для замены назначенного наказания в виде исправительных работ.
Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ и ст. 396, 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Кульбикова Дмитрия Александровича отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья Д.В. Покрышкин