ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием: прокурора Филиппенко Е.Г., представителей ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области Бабинцева А.В., Тюрина И.Г., защитника Мишуры А.Ю., осужденного Саломатина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство в интересах осужденного Саломатина Максима Валерьевича, ... о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Саломатин М.В. осужден 25 сентября 2023 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Саломатин М.В. содержится в ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области.
Защитник Мишура А.Ю. в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, сослался на отбытие необходимого срока для заявленного ходатайства, признание вины, раскаяние в содеянном, намерение проживать по месту отбывания более мягкого наказания, где будет обеспечен работой, наличие положительных характеристик, большое количество поощрений, ежемесячные выплаты в счет возмещения причиненного вреда.
В судебном заседании осужденный, защитник, прокурор и представитель исправительного учреждения ходатайство поддержали, против его удовлетворения возражала потерпевшая ФИО7
Исследовав предоставленные материалы, судья приходит к следующему.
Статья 80 УК РФ предусматривает возможность замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким его видом лицу, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, отбывающему наказание в виде лишения свободы, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее одной трети срока наказания за совершение преступления небольшой и средней тяжести, с учетом его поведения за весь период отбывания наказания.
Из представленных материалов следует, что Саломатин М.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более одной трети назначенного наказания, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет тринадцать поощрений, взысканий не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен частично, в том числе путем добровольной выплаты помимо удержаний из заработной платы.
Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Саломатин М.В. встал на путь исправления и неотбытое наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами, что будет способствовать как исправлению осужденного, так и возмещению причиненного преступлением вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заменить Саломатину Максиму Валерьевичу неотбытое наказание в виде лишения свободы в размере 8 месяцев 16 дней, назначенное приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2023 года, наказанием в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев 16 дней с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.
Отбывание Саломатиным М.В. наказания назначить в месте, определенном ГУФСИН России по Челябинской области, куда направить осужденного под конвоем. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, при этом зачесть в срок отбывания наказания время содержания Саломатина М.В. под стражей после вынесения настоящего постановления и время его следования в исправительный центр из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья ... С.Е. Руднев