ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2026 года город Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре судебного заседания Щукиной Е.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Филиппенко Е.Г., представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Черканова С.В., осужденного Резниченко В.А., его защитника – адвоката Абрамова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении
РЕЗНИЧЕНКО В.А., ...;
УСТАНОВИЛ:
Резниченко В.А. осужден 11 февраля 2026 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с представлением о замене Резниченко В.А. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, указывая, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания, более двух раз в течение месяца не вышел на работы без уважительных причин.
В судебном заседании представитель УИИ заявленные требования поддержал.
Представление начальника УИИ поддержано помощником прокурора.
Осужденный Резниченко В.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в представлении, не оспаривал, указал, что допустил невыходы на работу без уважительных причин, намерен продолжить отбывать назначенное судом наказание в виде обязательных работ.
Позиция осужденного поддержана адвокатом Абрамовым М.С., который просил дать Резниченко В.А. возможность отбыть наказание в виде обязательных работ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы производства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ в силу ч. 3 ст. 30 УИК РФ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 11 февраля 2026 года вступил в законную силу 27 февраля 2026 года, поступил на исполнение в УИИ 05 марта 2026 года (л.д. 2, 3-5, 6). При постановке на учет 06 марта 2026 года Резниченко В.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность осужденных за нарушения порядка отбывания наказания, что подтверждается подпиской и разъяснением порядка и условий отбывания наказания, назначенного приговором суда, прав и обязанностей осужденного, ответственность за их несоблюдение (л.д. 9, 9 об.). Резниченко В.А. было выдано направление для отбывания наказания в МКУ «ЦКОБ МГО» (л.д. 10 об.); осужденный с 06 марта 2026 года приступил к отбыванию наказания (л.д. 11).
01 июля 2026 года в УИИ г. Миасса Челябинской области из МКУ «ЦКОБ МГО» поступила информация о том, что Резниченко В.А. 25, 29 и 30 июня 2026 года не вышел на работы без уважительных причин (л.д. 17, 17, 18). В письменных объяснениях Резниченко В.А. указал, что не выходил на обязательные работы 25, 29, 30 июня и 01 июля 2026 года без уважительных причин (л.д. 19). За данные нарушения 02 июля 2026 года ему в письменной форме вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 19 об.).
Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что Резниченко В.А. допускал нарушения порядка отбывания назначенного ему наказания.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, в иной период и по настоящее время осужденный иных нарушений порядка отбывания назначенного ему наказания не допускал, обязательные работы отбывает, нарушений трудовой дисциплины не допускает.
Отбытый срок наказания составляет 192 часа, неотбытый срок наказания – 228 часов обязательных работ.
Исходя из совокупности всех представленных и исследованных материалов, личности осужденного, заверившего суд о намерении отбывать назначенное наказание, срока отбытого наказания, суд считает возможным сохранить Резниченко В.А. наказание в виде обязательных работ, не заменяя его другим более строгим видом наказания.
Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 30 УИК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении РЕЗНИЧЕНКО В.А. – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья А.А. Олейник