ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года город Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., при секретаре Щукиной Е.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Сорокина Д.Ю., старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области Невзоровой Ж.В., обвиняемого Мухамедьярова Р.А., его защитника – адвоката Куренкова И.А., рассмотрел постановление руководителя следственной группы – старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области Невзоровой Ж.В. о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Мухамедьярова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;
установил:
согласно материалам досудебного производства, 06 сентября 2024 года старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Центральный» СУ УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № 12401750100001971 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В ходе расследования с указанным уголовным делом в одно производство соединены ряд уголовных дел: №12401750100002393, возбужденное 31 октября 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, № 12501750104000694, возбужденное 21 августа 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, № 12501750104000880, возбужденное 15 апреля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, № 12601750104000104, возбужденное 11 февраля 2026 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, № 12601750104000131, возбужденное 13 февраля 2026 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, № 12601750104000206, возбужденное 25 февраля 2026 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, уголовному делу присвоен единый № 12401750100001971.
19 ноября 2025 года в 13 часов 00 минут по подозрению в совершении пресутпления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в порядке ст. 91 УПК Рф был задержан Мухамедьяров Р.А., ДАТА года рождения. 20 ноября 2025 года Мухамедьярову Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в присутствии защитника он допрошен в качестве обвиняемого.
Постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 21 ноября 2025 года в отношении Мухамедьярова Р.А. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 02 месяца, то есть до 19 января 2026 года, с установлением определенных ограничений и запретов.
Срок действия указанной меры пресечения в отношении Мухамедьярова Р.А. постановлениями Центрального районного суда г. Челябинска неоднократно продлевался, последний раз до 8 месяцев, то есть до 19 июля 2026 года (л.д. 182-184).
Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен до 24 месяцев 00 суток, а всего до 19 октября 2026 года.
Руководитель следственной группы – старший следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области Невзорова Ж.В., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Мухамедьярова Р.А. на 03 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, до 19 октября 2026 года.
Продление срока действия меры пресечения в виде запрета определенных действий, по мнению старшего следователя, обусловлено необходимостью провести радиотехническую и биологическую судебные экспертизы, ознакомить с постановлениями указанных экспертиз и с заключениями экспертов представителей потерпевших, обвиняемых и их защитников; при поступлении ответов из воинской части выделить в отношении обвиняемого ФИО7 уголовное дело в отдельное производство; получить по ранее направленным запросам детализации телефонных соединений по абонентским номерам, проанализировать полученные сведения; составить окончательное обвинение, предъявить обвинение Мухамедьярову Р.А., ФИО8 и ФИО9; уведомить представителей потерпевших, обвиняемых, защитников об окончании следственных действий, приступить к выполнению требований ст.ст. 216-217 УПК РФ.
В обоснование необходимости продления меры пресечения в виде запрета определенных действий следователем указано о наличии оснований полагать, что Мухамедьяров Р.А., может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Старший следователь Невзорова Ж.В. в судебном заседании ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Помощник прокурора ходатайство органа следствия просил удовлетворить, находя его законным и обоснованным.
Обвиняемый Мухамедьяров Р.А. и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников судопроизводства, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Мера пресечения в виде запрета определенных действий избрана обвиняемому в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 105.1 УПК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности инкриминируемого предполагаемого преступления, личности обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная лицу мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 – 99 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.
Ранее мера пресечения в виде запрета определенных действий обвиняемого продлевался, в том числе, для выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на установление фактических обстоятельств по уголовному делу. Однако, доводы органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам, являются обоснованными, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании.
Так, данное уголовное дело представляет собой особую сложность, что обусловлено обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию, необходимостью проведения большого объема следственных и иных процессуальных действий на территории различных субъектов Российской Федерации, объемом уголовного дела, значительным количеством судебных экспертиз, объем уголовного дела составляет более 17 томов.
Ссылка на обоснованность оценки сложности дела со стороны органов следствия, более чем мотивирована, в связи с чем, суд разделяет выводы в указанной части.
Доводы органов следствия о невозможности окончания расследования в настоящий момент по объективным причинам, являются обоснованными, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании.
Исследованные материалы свидетельствуют, что основания, явившиеся поводом для избрания Мухамедьяров Р.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий, не изменились и не отпали.
Согласно представленным материалам, органами предварительного расследования приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования в отношении Мухамедьярова Р.А.
В судебном заседании исследованы обстоятельства предполагаемого преступления, а также данные о личности Мухамедьяров Р.А., который обвиняется, в совершении в группе лиц по предварительному сговору тяжкого преступления против собственности, санкция за совершение которого предусматривает в виде лишения свободы на длительный срок, женат, имеет одного малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, знаком с процессуальными участниками по уголовному делу, один из свидетелей является родственником обвиняемого.
Указанные обстоятельства в совокупности с конкретными сведениями об обстоятельствах предъявленного обвинения и личности Мухамедьяров Р.А. по мнению суда, свидетельствуют о том, что обвиняемый, находясь вне условий контроля, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Исследовав представленные в судебное заседание материалы, оценив представленные сторонами доводы, суд констатирует, что доказательств, которые бы свидетельствовали, что основания, при которых была избрана мера пресечения, существенным образом изменились либо отпали, не представлено, в связи с чем не находит разумных и законных оснований для применения в настоящее время более мягкой меры пресечения, чем в виде запрета определенных действий.
Мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Мухамедьярова Р.А. соответствует наличию у него постоянного места жительства в г. Пермь, данным о возрасте и личности Мухамедьярова Р.А., а также фактическим обстоятельствам в представленных суду материалах.
Учитывая дату, до которой был продлен срок следствия, а также мотивы к продлению срока действия меры пресечения, суд считает, что испрошенный срок продления действия меры пресечения является разумным, а ходатайство подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29 и 105.1 УПК РФ, судья постановил:
ходатайство руководителя следственной группы – старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области Невзоровой Ж.В. удовлетворить.
Продлить обвиняемому Мухамедьярову Р.А., ДАТА года рождения, срок действия меры пресечения в виде запрета определенных действий на 3 (три) месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 19 октября 2026 года, сохранив ранее установленные запреты и ограничения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение трех суток со дня вынесения через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья А.А. Олейник