ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об исправлении описки)
03 августа 2026 года г.Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Гонибесов Д.А., рассмотрев заявление Скородумова Евгения Александровича, Скородумовой Софьи Станиславовны об исправлении описок в решении суда по гражданскому делу по иску Скородумова Евгения Александровича, Скородумовой Софьи Станиславовны, общества с ограниченной ответственностью «Оникс» к Фомину Сергею Владимировичу, Маннанову Алексею Андреевичу, Барабаш Ольге Анатольевне, Левиной Вере Игнатьевне, Калининой Елене Борисовне, Верниковской Любови Викторовне, Вербицкой Анжелике Владимировне, Красильниковой Елене Федоровне, Комаровой Ольге Евгеньевне, Пономаревой Ольге Сергеевне, Скурихину Станиславу Геннадьевичу, Шеиной Людмиле Васильевне, Михайлову Денису Владимировичу, Хакимову Ахтяму Агзамовичу, Князевой Ольге Сергеевне, Скурихину Станиславу Геннадьевичу, Стадник Людмиле Егоровне, Беловой Тамаре Дмитриевне, Суярембитовой Эльвире Финеровне о защите нематериальных благ, авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Решением Миасского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены частично.
Признаны не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, честь и достоинство Скородумовой С.С., Скородумова Е.А., общества с ограниченной ответственностью «Оникс» опубликованные и распространенные Скурихиным С.Г., Манннановым А.А. сведения, содержащиеся в указанных постах. Возложена на Скурихина С.,Г. обязанность в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда удалить посты. Возложена на Маннанова А.А. обязанность в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда удалить пост от 02 июня 2021 г. в группе «Черный список Златоуста» в социальной сети «ВКонтакте» по ссылке: https://vk.com/wall-125710321_30320. Взыскана со Скурихина С.Г. в пользу Скородумовой С.С. компенсация морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Взыскана со Скурихина С.Г. в пользу Скородумова Е.А. компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей. Взыскана с Маннанова А.А. в пользу Скородумова Е.А. компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Скородумова Е.А., Скородумовой С.С., ООО «Оникс» к Фомину С.В, Маннанову А.А., Барабаш О.А., Левиной В.Е., Калининой Е.Б., Верниковской Л.В., Вербицкой А.В., Красильниковой Е.Ф., Комаровой О.Е., Пономаревой О.С., Скурихину С.Г., Шеиной Л.В., Михайлову Д.В., Хакимову А.А., Князевой О.С., Скурихину С.Г., Стадник Л.Е., Беловой Т.Д., Суярембитовой Э.Ф. о защите нематериальных благ, авторских прав – отказано.
15 августа 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда решение Миасского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2023 года в части отказа в удовлетворении требований Скородумова Е.А. о неправомерном использовании, искажении фотографий, компенсации морального вреда, отменила, приняла новое решение, которым исковые требования Скородумова Е.А. удовлетворила частично. Взыскана с Скурихина С.Г. в пользу Скородумова Е.А. компенсация морального вреда за изменение фотоизображений в размере 170 000 рублей. Это же решение суда в части отказа Скородумовой С.С. в удовлетворении требований о взыскании компенсации за неправомерное использование изображений, оставлено без изменения. Взыскана с Красильниковой Е.Ф. в пользу Скородумовой С.С. компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
Скородумов Е.А. обратился в суд с заявлением об исправлении описок в решении суда, в котором указано, что в решении суда неверно указана фамилия ответчика Маннанова Алексея Андреевича (указано: «Мананнов»). Просит исправить указанные описки.
В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу пункта 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Вопрос об исправлении описки по настоящему гражданскому делу, рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как видно из дела, истцами в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Маннанова Алексея Андреевича, в связи с тем, что по сведениям ПАО «Мегафон» номер телефона НОМЕР зарегистрирован за указанным лицом (л.д. 117 том 2).
Данное ходатайство судом было удовлетворено в судебном заседании 28 сентября 2022 года (л.д. 124-125 том 2).
В деле также имеются сведения ПАО «Мегафон» о принадлежности указанного выше абонентского номера Маннанову А.А. (л.д. 102 том 2).
Вместе с тем, в решении суда фамилия данного лица указана неверно.
С учетом указанных обстоятельств, имеются правовые основания для исправления описки в решении суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описки в решении Миасского городского суда Челябинской области от 04 сентября 2023 года.
По всему тексту решения суда фамилию Маннанова Алексея Андреевича вместо «Мананнов» читать правильно «Маннанов» в соответствующем падеже.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. В указанный срок не включаются нерабочие дни.
Судья