ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 13 июня 2026 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Земляницына Е.Н., при секретаре Гуляеве В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козлова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
КОЗЛОВА А.Н., родившегося <данные изъяты>, в услугах защитника не нуждающегося, установил:
12 июня 2026 года в 15:30 часов, находясь в торговом павильоне по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Труда, д. 38Б, Козлов А.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно оказывал препятствие сотрудникам полиции в осмотре помещения торгового павильона, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Козлов А.Н. в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении не признал, пояснив, что, несмотря на наличие у двух подошедших к торговому павильону людей форменного обмундирования, они не представились, служебные удостоверения не предъявили, поэтому он не понял, что это сотрудники полиции.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Козлова А.Н., судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Вина Козлова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 2326 № 002625 от 12 июня 2026 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;
- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>5, согласно которому 12 июня 2026 года она работала по заявлению о приобретении в торговом павильоне по ул. Труда, д. 38Б, табачной продукции без акцизной марки. У задней двери павильона находилась продавец <ФИО>4, которой сообщили о поступлении заявления и необходимости провести осмотр помещения, на что <ФИО>4 ответила категорическим отказом и резко закрыла дверь павильона. На многочисленные требования предоставить павильон для осмотра, ответила отказом. Далее Козлов А.Н., находившийся внутри павильона, пролез через торговое окно и попытался закрыть главный вход в торговый павильон изнутри. Когда Козлова А.Н. попросили покинуть торговый павильон, он начал выталкивать сотрудников полиции из павильона, вследствие чего к нему была применена физическая сила и специальные средства;
- сообщением КУСП <номер обезличен> от 12 июня 2026 года о незаконной реализации табачной продукции по ул. Труда, д. 38Б;
- объяснением <ФИО>4, согласно которому она работает продавцом в торговом павильоне по ул. Труда, д. 38 Б. 12 июня 2026 года она находилась на смене. Около 15:00 часов она курила у задней двери павильона, когда к ней подошли сотрудники полиции и пояснили, что в павильоне мужчина приобрел сигареты без акцизной марки, в связи с чем им необходимо провести осмотр павильона. Она была категорически против осмотра и резко закрыла дверь павильона на замок с внутренней стороны. Также она закрыла торговое окно и перестала общаться с сотрудниками полиции. На многочисленные требования сотрудников полиции открыть павильон она отвечала отказом.
- объяснением Козлова А.Н., согласно которому 12 июня 2026 года около 14:00 часов он зашел к знакомой <ФИО>4, работающей продавцом в торговом павильоне по ул. Труда, д. 28Б. Когда они стояли у задней двери павильона, к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что <ФИО>4 продала сигареты без акцизной марки. Они с <ФИО>4 зашли в павильон, <ФИО>4 закрыла дверь и сказала, что никого не впустит. <ФИО>4 была напугана и попросила его закрыть переднюю дверь павильона. Тогда он вылез через торговое окно, попытался закрыть дверь, но к нему подбежали сотрудники полиции, применили физическую силу и специальные средства.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснение являются доказательствами по делу. Каждое из вышеприведенных доказательств судья признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность представленных судье доказательств достаточна для разрешения настоящего дела.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что требование уполномоченного должностного лица было законным, поскольку соответствовало ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях Козлова А.Н. признаков состава административного правонарушения.
Судья квалифицирует действия Козлова А.Н. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Козловым А.Н. административного правонарушения, а также смягчающие ответственность обстоятельства: наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие инвалидности 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Козлова А.Н., не установлено.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Козлова А.Н., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
признать Козлова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900 в ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, к/с 40102810645370000062, УИН 18880474263260026250.
Разъяснить Козлову А.Н., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления
Судья п/п Е.Н. Земляницына