ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Магнитогорск 23 июня 2026 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Лаптова М.С., при секретаре Агзамовой С.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Грибковой Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Грибковой Г.А. , родившейся <дата обезличена> в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданки Российской Федерации, не замужней, не имеющей иждивенцев, работающей ООО «Престиж» экономистом, зарегистрированной и проживающей по адресу регистрации <адрес обезличен>; паспорт <номер обезличен> выдан 08.07.2024 года ГУ МВД России по Челябинской области установил:
21.06.2026 года в 15.30 час. Грибкова Г.А. находилась в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску по ул.Рубинштейна, 6, для получения с нее объяснений по факту ее обращения в отдел полиции по факту хищения у нее денежных средств.. В отделе полиции Грибкова Г.А. находясь в алкогольном опьянении, стала вести себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия, успокоиться и пройти в помещение «комнаты разбора», Грибкова Г.А. отказалась, при этом вела себя агрессивно, неоднократно выходила из данного помещения, тем самым оказывала неповиновение, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
21.06.2026 года оперуполномоченным ОУР ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску С.Н.А. в отношении Грибковой Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
22.06.2026 года протокол поступил в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска и в тот же день был возвращен должностному лицу. Его составившему на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Грибкова Г.А. вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, указала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, была расстроена семейным конфликтом, вела себя вызывающе, раскаивается, принесла извинение сотрудникам полиции.
Выслушав Грибкову Г.А., исследовав представленные доказательства, суд находит её виновность в совершении административного правонарушения доказанной.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей..
На основании ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 21.06.2026 в 15:30 час года Грибкова Г.А. была доставлена в ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, для разбирательства по КУСП №7195, зарегистрированному по ее заявлению в тот же день, где оказала неповиновение сотрудникам полиции, а именно вела себя неадекватно, агрессивно, отказывалась пройти в помещение «комнату разбора», неоднократно выходила из данной комнаты, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. Для ограничения подвижности, на руки Грибковой Г.А. были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники.
Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции были законными, поскольку сотрудники полиции действовали в рамках ФЗ «О полиции», в целях пресечения противоправных действий Грибковой Г.А..
Таким образом, Грибкова Г.А. своим поведением воспрепятствовала исполнению должностными лицами – сотрудниками полиции возложенных на них ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» обязанностей по пресечению противоправных действий, отказываясь выполнить их законные требования, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, чем оказала неповиновение.
Вина Грибковой Г.А. подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 5926 000970 от 21.06.2026 года, в котором изложено существо правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан должностным лицом. Грибкова Г.А. факт правонарушения не оспаривала, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердила;
- рапортом о\у ОУР ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску С.Н.А. в котором изложены сведения о доставлении Грибковой Г.А. в отдел полиции для отобрания объяснений по ее заявлению, обстоятельства поведения Грибковой Г.А. явившиеся основанием для состовления проткола об административном правонарушении в отношении нее;
- рапортом руководителя и следователя СО ОП «Левобережный СУ УМВД России по г.Магнитогорску М.В.Г. и С.В.В. об обстоятельства поведения Грибковой Г.А. в отделе полиции 21.06.2026 года
- сведений о привлечении Грибковой Г.А. к административной ответственности.
Оценив представленные доказательства, судья находит их достоверными и допустимыми, а совокупность достаточной для установления вины Грибковой Г.А. в совершении правонарушения. Все доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.
Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что Грибкова Г.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, отказывалась пройти в служебное помещение для составления процессуальных документов, вела себя агрессивно, на требования прекратить противоправное поведение не реагировала, то есть, своими действиями не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, чем оказала неповиновение.
Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности Грибковой Г.А. не установлено.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение однородного административного правонарушения впервые.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Грибковой Г.А., обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Грибкову Г.А. , родившуюся <дата обезличена> в г.Магнитогорске Челябинской области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, код ОКТМО 75738000, в отделении Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор.счет 40102810645370000062 КБК 18811601191019000140
УИН 18880474269260009704.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: /подпись/ М.С. Лаптова