ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 13 августа 2026 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Ишимова А.В., при секретаре Петиной К.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Нальгиева И.У., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Нальгиев И.У. 12 августа 2026 года в 21 час 20 минут у дома 19/5 по ул. Трубной в г. Магнитогорске управлял транспортным средством Эндуро ROCKOT R5F VINZS 172 FMM-3A <номер обезличен>, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску по Челябинской области, предъявленному 21 июля 2026 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ без права управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории.
13 августа 2026 года инспектором ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску по Челябинской области в отношении Нальгиева И.У. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нальгиев И.У. оспаривал факт совершения правонарушения, указав, что он приобрел мотоцикл Эндуро в магазине по продаже спортивного инвентаря и не был осведомлен о том, что для управления им требуется водительское удостоверение. К тому же мотоциклом он управлял только в местах, где отсутствуют другие транспортные средства, на проезжую часть не выезжал. Также оспаривал факт управления 21 июля 2026 года транспортным средством Шевроле Лачетти, в связи с которым ему было выписано требование о прекращении эксплуатации транспортных средств. Настаивал, что содержание подписанных 21 июля 2026 года документов, в том числе и требования, он не читал.
Заслушав Нальгиева И.У., исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п. 11 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Как видно из представленных доказательств, 21 июля 2026 года Нальгиев И.У., имевший водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий В и С, действительное до 24 октября 2019 года, и более не получавший водительское удостоверение, должностными лицами ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску по Челябинской области был выявлен за управлением автомобилем Шевроле Лачетти, в связи с чем в его отношении был составлен проткол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Это обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, подписанным Нальгиевым И.У. без замечаний, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 30 июля 2026 года, которым Нальгиев И.У. подвергнут административному штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
21 июля 2026 года после составления вышеуказанного протокола в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудником ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску по Челябинской области Нальгиеву И.У. было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ без права управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории. Собственноручно поставленная подпись Нальгиева И.У. в графе о получении копии данного документа, свидетельствует о том, что о требовании и последствиях его неисполнения он был осведомлен.
Однако Нальгиев И.У. 12 августа 2026 года в 21 час 20 минут у дома 19/5 по ул. Трубной в г. Магнитогорске управлял транспортным средством Эндуро ROCKOT R5F VINZS 172 FMM-3A <номер обезличен>, тем самым совершил неповиновение указанному требованию от 21 июля 2026 года, что послужило основанием для составления в его отношении протокола об административном правонарушении, который подписан им без замечаний.
Факт управления мотоциклом Эндуро ROCKOT R5F VINZS 172 FMM-3A <номер обезличен> подтверждается и показаниями самого Нальгиева И.У., и схемой места ДТП, участником которого стал Нальгиев И.У.
О том, что Эндуро ROCKOT R5F VINZS 172 FMM-3A <номер обезличен> в соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (ред. от 04 августа 2026 года) "О безопасности дорожного движения" является мотоциклом, на право управления которым требуется водительское удостоверение категории "А", свидетельствуют представленные суду сведения о технических характеристиках транспорта, объем двигателя которого составляет 249 см?.
Оценив вышеперечисленные доказательства (постановление по делу об административном правонарушении от 30 июля 2026 года; протокол от 21 июля 2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч, 1 ст. 12.7 КоАП РФ; требование о прекращении противоправных действий от 21 июля 2026 года; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, от 13 августа 2026 года; сведения о технических характеристиках мотоцикла Эндуро ROCKOT R5F VINZS 172 FMM-3A <номер обезличен>; схема места совершения административного правонарушения (ДТП)), судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины Нальгиева И.У. в совершении правонарушения.
Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.
Пояснения Нальгиева И.У. о неосведомленности о требовании от 21 июля 2026 года, а равно о том, что для управления мотоциклом Эндуро ROCKOT R5F VINZS 172 FMM-3A <номер обезличен> требуется водительское удостоверение, оцениваются судом критически, как способ защиты. По мнению суда, позиция Нальгиева И.У. обусловлена желанием избежать ответственности за содеянное. Требование от 21 июля 2026 года подписано Нальгиевым И.У. собственноручно. Факт управления мотоциклом, на право управления которым требуется водительское удостоверение категории "А", поскольку объем двигателя внутреннего сгорания составляет 249 см?, материалами дела об административном правонарушении, подтвержден. Согласно общеправовой презумпции незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.
В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе требовать прекращения противоправных действий.
Таким образом, требование сотрудника ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску по Челябинской области от 21 июля 2026 года о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ без права управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории, было законным.
Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что Нальгиев И.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности Нальгиева И.У. в судебном заседании не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
В силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.
С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения против порядка управления, суд находит возможным назначить Нальгиеву И.У. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Нальгиева И.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН/КПП 7453040734/745301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, КБК 18811600191019000140, УИН 18810474260550014648.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления
Судья А.В. Ишимова