К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-120/2026

ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Лаптова Марина Сергеевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
21.08.2026
Решение
21.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ — Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами
Номер здания, название обособленного подразделения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Решения

Дело № 5-120/2026

74RS0031-01-2026-005686-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 21 августа 2026 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Лаптова М.С., при секретаре Агзамовой С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бромотовой Ч.В.Е. , родившейся <дата обезличена> в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, находящейся под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <адрес обезличен>, установил:

17 августа 2026 года в 08:20 часов Бромотова Д.А., находясь в камере <номер обезличен> ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Танкистов, д.19, публично перед другими осужденными демонстрировала свои татуировки, расположенные на голени правой ноги в виде рисунка татуировки с надписью «АУЕ», которые согласно заключению эксперта являются символикой воровской «АУЕ» - запись названия и девиза движения в аббревиатуре, признанной экстремистской, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Бромотова Д.А. о рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив показания свидетелей, заключение эксперта, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абз. 10 п. 1 ст. 1 названного Федерального закона).

Вина Бромотовой Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2026 года, который составлен в присутствии лица в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, где указано, что Бромотова Д.А. с вмененным правонарушением согласна. Протокол отвечает требованиям ст.28.1 КоАП РФ;

- объяснениями Бромотовой Д.А., согласно которым она с 16.04.2026 содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. 17 августа 2026 года в 08:20 часов она находилась в камере <номер обезличен> ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, совместно с обвиняемыми (осужденными) Ч.В.Е. и Ч.В.Е. , демонстрировала им и другим обвиняемым (осужденным) татуировку, изображенную на голени правой ноги, в виде рисунка с надписью «АУЕ»;

- объяснениями Ч.В.Е. , Ч.В.Е. , согласно которым 17 августа 2026 года в 08:20 часов, находясь в камере <номер обезличен> ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области Бромотова Д.А. демонстрировала им и другим обвиняемым (осужденным) татуировку, изображенную на голени правой ноги, в виде рисунка с надписью «АУЕ», на замечания сотрудников не реагировала;

- рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области Ч.В.Е. , согласно которому, 17 августа 2026 года в 08:20 часов осужденная Бромотова Д.А., находясь в камере <номер обезличен> ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области публично демонстрировала другим обвиняемым (осужденным) татуировку, изображенную на голени правой ноги, в виде рисунка с надписью «АУЕ»;

- фототаблицей, с изображением Бромотовой Д.А. и татуировки на ее правой ноге;

- заключением эксперта от 15 июля 2026 года, согласно которому, изображение татуировки на голени правой ноги являются представляет собой символику движения АУЕ – запись названия и девиза движения в аббревиатуре. Символика движения АУЕ – аббревиатура названия и девиза движения;

- актом осмотра следственно - арестованной Бромотовой Д.А. от 17.08.2026, проведенного в кабинете оперативного сотрудника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, в ходе которого в 08:30 часов было выявлено, что у Бромотовой Д.А. на глени правой ноги имеется татуировка в виде надписи «АУЕ», признанной экстремистской по степени смешения.

Каждое из приведенных доказательств судья признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность представленных доказательств достаточна для разрешения настоящего дела.

Поскольку заключение эксперта является документом, содержащим сведения о фактических данных, имеющих значение для производства по делу об административном правонарушении, данное доказательство также признается допустимым. Тот факт, что заключение выполнено ранее факта совершения административного правонарушения, не свидетельствует о его недопустимости. Как следует из материалов дела, Бромотова Д.А. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области с 15 апреля 2026 года. Ввиду выявления оперативными сотрудниками у Бромотовой Д.А. татуировок с символикой, признанной экстремистской, либо сходной с ней по степени смешения, начальником оперативного отдела была назначена экспертиза. Таким образом, исследование было произведено экспертом по запросу органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность при проведении соответствующих мероприятий. После проведения экспертизы никаких изменений в имеющиеся на теле изображения Бромотова Д.А. не вносила.

Судом установлено, что международная общественная организация «АУЕ» признана экстремистской организацией решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года.

Материалами дела подтверждено, что Бромотова Д.А, находясь в камере <номер обезличен> совместно с Ч.В.Е. , Ч.В.Е. , публично демонстрировала имеющуюся у неё татуировку, содержащую признаки принадлежности к «АУЕ».

По смыслу закона демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным. В этой связи демонстрация нанесенных на груди татуировок в виде экстремистской символики, доступных для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

При этом давность нанесения татуировок на тело Бромотовой Д.А. юридического значения для рассмотрения данного дела не имеет, поскольку административное правонарушение, совершенное Бромотовой Д.А. заключается не в нанесении татуировки, а в ее публичном демонстрировании, имевшем место 17 августа 2026 года, то есть в период действия Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Бромотова Д.А. имела возможность скрыть нанесенную татуировку, однако мер к этому не предприняла, осознавая, что совершает публичное демонстрирование на открытых частях тела татуировок с изображением нацистской символики.

Оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о квалификации действий Бромотовой Д.А. по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, именно публичное демонстрирование атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Бромотовой Д.А. административного правонарушения, а также смягчающее ответственность обстоятельство: признание вины и отсутствие привлечений за однородные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Бромотовой Д.А, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Бромотовой Д.А, судья считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Часть 1 ст.20.3 КоАП РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, однако в данном случае такое наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ввиду невозможности исполнения его.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:

признать Бромотову Ч.В.Е. , <дата обезличена> года рождения г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области), ИНН 7445040730, КПП: 745501001, р/с: 03100643000000016900, кор.счет: 40102810645370000062, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 32011610013019000140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75738000, УИН: 0.

Разъяснить Бромотовой Д.А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Квитанцию об оплате штрафа представить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья подпись М.С. Лаптова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. Д. А.

    ст.20.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:30

    Передача дела судье

  2. 14:47

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    206

  4. 09:10

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства