ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием помощника прокурора г. Миасса Киреевой М.В., представителя уголовно-исполнительной инспекции Черканова С.В., осужденного Семенкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Семенкина Сергея Александровича, ...
установил:
Семенкин С.А. осужден 17 июня 2026 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.
Начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд подано представление о замене Семенкину С.А. обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный без уважительных причин не отбывал наказание 21, 22, 24 и 27 июля 2026 года.
В судебном заседании представитель УИИ и прокурор представление поддержали, Семенкин С.А., не оспаривая допущенных нарушений порядка отбывания наказания, с представлением не согласился, указав, что невыходы на обязательные работы были обусловлены семейными причинами, в настоящее время он намерен отбывать наказание надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.
Из исследованных материалов следует, что Семенкин С.А., получивший надлежащие разъяснения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, не отбывал наказание в МКУ «ЦКОБ МГО» 21, 22, 24 и 27 июля 2026 года без уважительных причин.
Изложенное в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ указывает, что Семенкин С.А. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.
Следовательно, представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России подлежит удовлетворению.
Оснований полагать, что осужденный впредь будет надлежащим образом отбывать назначенное приговором суда наказание, не имеется, поскольку из материалы, дополнительно представленных инспектором в судебном заседании, следует, что Семенкин С.А. и после направления в суд представления отношения к отбыванию наказания не изменил, допустив невыходы на обязательные работы после повторных предупреждений о замене наказания более строгим, а именно не вышел на обязательные работы без уважительных причин 28 июля, 5 и 6 августа 2026 года.
Видом наказания суд определяет принудительные работы, размер которых определяется, исходя из размера неотбытого наказания в виде обязательных работ, составляющего 351 час, и положений ч. 1 ст. 71 и ч. ч. 1 и 2 ст. 72 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 71 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд постановил:
Семенкину Сергею Александровичу заменить наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Миасского городского суда Челябинской области от 17 июня 2026 года, на принудительные работы с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства, исходя из расчета один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ, и назначить осужденному к отбытию 43 дня принудительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства.
Обязать Семенкина С.А. явиться в филиал по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области и отбывать принудительные работы в месте, определённом органом федеральной службы исполнения наказания, с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд.
Судья ...