ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026г. г. Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Кондратьева Л.М., рассмотрев заявление ООО «ПКО «ГНК-Инвест» об индексации денежных сумм, присужденных решением Миасского городского суда от ДАТА. по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «ГНК-Инвест» к Гребенщиковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с заявлением к Гребенщиковой О.В. об индексации присужденных денежных средств за период с .... по 16.04.2026г. в размере ... руб..
В обоснование заявления указано, что решением Миасского городского суда от ДАТА. с Гребенщиковой О.В. взыскана в пользу ООО «ПКО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору. Сославшись на отсутствие исполнения указанного судебного решения, просит произвести индексацию присужденных судом денежных средств взыскать с Гребенщиковой О.В. в свою пользу ... руб..
Исследовав материалы дела, относящиеся к заявлению об индексацию присужденных судом денежных сумм, судья считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Установлено, что решением Миасского городского суда от ДАТА. взыскана с Гребенщиковой О.В. в пользу ООО «ГНК-Инвест» сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ...., расходы по госпошлине в сумме ... руб.. Решение суда вступило в законную силу ДАТА..
ДАТА. Миасским ГОСП УФССП России по Челябинской области, возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении Гребенщиковой О.В. (л.д.39-40).
Гребенщиковой О.В. в пользу взыскателя осуществлялись платежи (л.д.16): ДАТА. в размере ... руб., ДАТА. в размере ... руб., ДАТА. в размере ... руб., ДАТА. в размере ... руб., ДАТА. в размере ... руб., ДАТА. в размере ... руб., ДАТА. в размере ... руб., ДАТА. в размере ... руб., ДАТА. в размере ... руб., ДАТА. в размере ... руб., ДАТА. в размере ... руб..
Положения ст. 208 ГПК РФ, предусматривающие, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года №35-П, ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была признана не соответствующей ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, судам было разъяснено, что в целях реализации указанной статьи необходимо использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом), являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от 30 декабря 2014 года №734).
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №1-П от 12 января 2021 года так же установлено, что в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 г. № 244-О-П, система действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.
Таким образом, данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.
Указанное обстоятельство влечёт право взыскателя требовать индексации не только суммы основного долга, но и иных взысканных с должника сумм.
Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, определяемым по правилам ст.15 Гражданского кодекса РФ. Сумма, не полученная взыскателем своевременно по вине должника, должна быть возвращена взыскателю с сохранением ее покупательной способности. Индексация является механизмом приведения присужденной суммы в соответствии с уровнем цен и стоимости жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства, в связи с чем, суд считает правильным применение индекса потребительских цен.
Вследствие инфляции покупательская способность не выплаченной в установленный срок денежной суммы снизилась. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ названная сумма подлежит компенсации в полном объеме путем индексации.
В силу порядка индексации присужденных денежных сумм, установленного ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, индексацию необходимо произвести исходя из роста потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя.
Разрешая заявление требования ООО «ПКО «ГНК-Инвест» об индексации присужденных денежных сумм, суд полагает необходимым провести расчет индексации на основании индекса потребительских цен, исходя из следующего.
Согласно статьи 1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к бюджетным правоотношениям относятся: отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе формирования доходов и осуществления расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществления государственных и муниципальных заимствований, регулирования государственного и муниципального долга;(в ред. Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ) отношения, возникающие между субъектами бюджетных правоотношений в процессе составления и рассмотрения проектов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утверждения и исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, контроля за их исполнением, осуществления бюджетного учета, составления, рассмотрения и утверждения бюджетной отчетности.(в ред. Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ).
Таким образом Бюджетный кодекс Российской Федерации и федеральные законы о бюджете на каждый год устанавливают прогнозируемый уровень инфляции который применяется к участникам бюджетного процесса в стадии формирования, исполнения государственного бюджета.
В соответствии с пи. 5.2 Положения о Федеральной службе государственной статистики, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 02 июня 2008 года №420, приказом Росстата от 30 декабря 2014 года №734 утверждена официальная статистическая методология организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен (в дальнейшем по тексту - Методология).
Данным Приказом инфляция определена как социально-экономическое явление, характеризующееся общим повышением уровня цен в результате обесценивания наличных и безналичных денежных средств и снижения покупательной способности.
Индекс потребительских цен рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации, и наблюдение за потребительскими ценами проводится на территории всех субъектов Российской Федерации.
Таким образом, индексация является механизмом поддержания покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан, в связи с ростом цен на потребительские товары.
Проверив представленный ООО «ПКО «ГНК-Инвест» расчет индексации суд его принимает, признан его верным, контррасчет и возражения от Гребенщиковой О.В. не поступили.
С Гребенщиковой О.В. подлежит взысканию индексацию в сумме ... руб. за период с .... по .... на взысканные по решению суда суммы в сумме ... руб., с применением индекса потребительских цен по Российской Федерации, и с учетом внесенных платежей Гребенщиковой О.В. из следующего расчета:
...
...
Частичная оплата долга ДАТА ...
...
Индексация за период: ДАТА – ...
...
...
Частичная оплата долга ДАТА -...
...
Индексация за период: ДАТА – ...
...
...
Частичная оплата долга ДАТА ...
...
Индексация за период: ДАТА – ДАТА
...
...
Частичная оплата долга ДАТА -...
...
Индексация за период: ДАТА – ДАТА
...
...
Частичная оплата долга ДАТА -...
...
Индексация за период: ДАТА
...
...
Частичная оплата долга ДАТА ...
...
Индексация за период: ДАТА – ДАТА
...
...
Частичная оплата долга ДАТА -...
...
Индексация за период: ДАТА – 16.02.2026
...
...
Частичная оплата долга ДАТА -...
...
Частичная оплата долга ДАТА -...
3 ...
Индексация за период: ДАТА – ДАТА
...
...
Частичная оплата долга ДАТА -...
...
Индексация за период: ДАТА – ДАТА
...
...
Частичная оплата долга ДАТА -...
...
Индексация за период: ДАТА – ДАТА
...
...
Частичная оплата долга ДАТА -...
...
Итоговая индексация = ...
...
С учетом заявленных требований суд считает возможным взыскать с Гребенщиковой О.В. индексацию за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме ... руб..
руководствуясь ст.203.1, 208 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Гребенщиковой О.В., паспорт НОМЕР в пользу ООО «ПКО «ГНК-Инвест» ОГРН 1101841005782 индексацию, присужденную решением Миасского городского суда от ДАТА. денежной суммы за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 5000,16 руб..
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Судья Л.М. Кондратьева