ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Мащиковой А.К., с участием прокурора Киприяновой Д.А., представителя УИИ Головинской О.С., осужденного Никулина В.В., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене обязательных работ более строгим наказанием в отношении Никулина В.В., ...
установил:
Миасским городским судом 9 июня 2026 года Никулин В.В. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением о замене Никулину В.В. обязательных работ более строгим наказанием, т.к. осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного наказания, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.
В судебном заседании представитель филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, прокурор представление поддержали.
Осужденный с представлением не согласен, изложенные в нем доводы не оспаривает, сообщая, что указывал в объяснениях инспектору, что не намерен отбывать обязательные работы, т.к. болел, но за медицинской помощью не обращался.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Как следует из ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину или скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В судебном заседании установлении, что приговор в отношении Никулина В.В. филиалом по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области принят к исполнению 2 июля 2026 года (л.д.3 оборот).
6 июля 2026 года осужденному выдано направление для отбывания наказания в ... и Никулин в тот же день принят в организацию для отбывания обязательных работ (л.д.8). Однако 30 и 31 июля 2026 года, 3 и 4 августа 2026 года он на обязательные работы не выходил без уважительных причин, инспектору в объяснениях неоднократно сообщал, что не намерен отбывать обязательные работы (л.д.9 оборот-11 оборот); за подобное нарушение ему объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.12).
Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что основания, указанные в представлении начальника УИИ, нашли подтверждение в судебном заседании, Никулин злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.
Не изменил осужденный своего отношения к отбыванию наказания и после направления рассматриваемого представления в суд - с 5 августа по 3 сентября 2026 года, а также 16 сентября 2026 года он вновь не выходил без уважительных причин на обязательные работы, сообщая инспектору, что не намерен их отбывать, за что ему неоднократно объявлялись предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.20-30).
Следовательно, представление начальника УИИ подлежит удовлетворению, обязательные работы должны быть заменены на лишение свободы. Оснований для замены их на исправительные ил принудительные работы суд не усматривает, т.к. Никулин не имеет постоянного места работы, неоднократно уклонялся от обязательных работ. Неотбытый срок составляет 255 часов обязательных работ, что не оспаривается осужденным и подтверждается представленными в судебное заседание материалами.
Определяя вид исправительного учреждения, суд, руководствуясь ст.58 УК РФ, назначает колонию-поселение, оснований для направления осужденного в более строгие условия суд не находит.
При этом, принимая во внимание, что Никулин неоднократно уклонялся от отбывания назначенного наказания, суд считает, что в колонию-поселение он должен быть доставлен под конвоем, для чего его необходимо заключить под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд постановил:
Заменить Никулину В.В. неотбытое наказание по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 9 июня 2026 года в виде обязательных работ сроком 255 часов на лишение свободы сроком на тридцать один день с отбыванием в колонии-поселении.
Заключить Никулина В.В., ..., до вступления постановления в законную силу под стражу, под которую взять в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области. Срок отбывания Никулиным В.В. наказания в виде лишения свободы исчислять с 18 сентября 2026 года, 18 октября 2026 года Никулина В.В. из-под стражи освободить в связи с отбытием срока наказания.
Определить следование Никулину В.В. к месту отбывания наказания в колонию–поселение под конвоем.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судья