ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., при секретаре Лапенко М.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Астаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Классен Н.А., в интересах осужденного Косинова Егора Викторовича об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2025 года Косинов Е.В. осужден Хостинским районным судом города Сочи Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением ему наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган, пройти курс лечения от наркомании.
Защитник-адвокат Классен Н.А., действующий в интересах Косинова Е.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно в отношении Косинова Е.В., в связи с добросовестным выполнением возложенных судом обязанностей, отсутствием сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности.
Помощник прокурора возражала против удовлетворения представления.
Защитник-адвокат Классен Н.А., осужденный Косинов Е.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть ходатайство в свое отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ и по смыслу действующего законодательства вопрос об отмене условного осуждения со снятием судимости разрешается судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и может быть разрешен положительно по истечении не менее половины установленного испытательного срока в том случае, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Из разъяснений, изложенных в п. 22 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», оценивая в соответствии с требованиями части 5 статьи 86 УК РФ поведение осужденного после отбытия наказания за весь период до рассмотрения ходатайства, суд должен принимать во внимание всю совокупность представленных осужденным, а также имеющихся в распоряжении суда (истребованных судом) сведений и учитывать, что согласно указанным требованиям судимость может быть снята при наличии двух условий: безупречного поведения осужденного после отбытия наказания и возмещения им вреда, причиненного преступлением.
О безупречном поведении лица могут свидетельствовать, в частности, данные с места жительства, подтверждающие, в том числе наличие прочных социальных связей (вступление в брак, рождение детей, забота о престарелых родителях и пр.), положительные характеристики с места работы или учебы.
Из представленных материалов следует, что Косинов Е.В. 26 марта 2025 года был осужден Хостинским районным судом города Сочи Краснодарского края за совершение преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности. На момент вынесения приговора судом учтено, что Косиной Е.В. участвует в благотворительной деятельности, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем ему было назначено наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей.
В настоящее время Косинов Е.В. отбыл более половины установленного испытательного срока, трудоустроен у ИП Лапухина И.А. в должности менеджера по продажам, где характеризуется положительно (л.д. 25), исполнительных производств не имеет (л.д. 18), согласно справки ЗАГС Администрации МГО брак не заключал, детей не имеет (л.д. 24).
При этом, согласно характеристики ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области г. Миасса, приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края вступил в законную силу 11 апреля 2025 года, о чем осужденный Косинов Е.В. был осведомлен, однако, не явился в УИИ в десятидневный срок для постановки на учет, явился 25 мая 2025 года после вызова сотрудника, уважительную причину не явки указать не смог, за что осужденному было вынесено письменное предупреждение, после чего было направлено в Миасский городской суд Челябинской области представление о продлении испытательного срока и вменения дополнительных обязанностей, постановлением Миасского городского суда от 28 августа 2025 года в удовлетворении представления было отказано.
Кроме того, постановленим мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска от 16 апреля 2026 года Косинов Е.В. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 УК РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 19 мая 2026 года.
07 сентября 2026 года в Миасский городской суд Челябинской области направлено представление о рассмотрении вопроса о вменении дополнительной обязанности – с 22-00 до 06-00 часов следующих суток не покидать постоянное место жительства.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сами по себе положительные характеристики, равно как и доводы самого осужденного и его защитника в обосновании досрочного снятия судимости, не могут послужить достаточным свидетельством исправления осужденного до истечения испытательного срока, поскольку в период испытательного срока осуждённый уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, привлекался к административной ответственности за грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, что препятствует возможности признания его поведения безупречным. При этом поведение без привлечения к уголовной ответственности является нормой в цивилизованном обществе.
Таким образом, с учетом исследованных обстоятельств, в совокупности с фактическим периодом отбытия осужденным условного наказания, суд приходит к выводу о том, что нет достаточных и безусловных данных, свидетельствующих о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, достигнуты, поэтому не находит оснований для досрочной отмены условного осуждения и снятия с Косинова Е.В. судимости по приговору от 26 марта 2025 года.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника-адвоката Классен Н.А. в интересах осужденного Косинова Егора Викторовича об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 26 марта 2025 года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья М.Е. Глухова