ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., при секретаре Ермолаевой А.А., с участием старшего помощника прокурора г. Миасса Захарова И.Е., представителя филиала по МГО УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Матакова Д.А., осужденной Мартынюк О.Ю., защитника – адвоката Бровченко И.А., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о заключении под стражу до решения вопроса, предусмотренного п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, в отношении Мартынюк Оксаны Юрьевны, ...
УСТАНОВИЛ:
Мартынюк О.Ю. осуждена 20 июля 2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением о заключении осужденной Мартынюк О.Ю. под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, поскольку она уклонился от получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания, 25 августа 2026 года объявлен ее розыск.
Представитель УИИ доводы представления поддержал по основаниям в нем изложенным.
Прокурор считает представление подлежащим удовлетворению.
Осужденная Мартынюк О.Ю., поддержанная защитником, возражала против удовлетворения представления, указывая на наличие малолетнего ребенка и намерение отбывать наказание, не оспаривая при этом факт уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде принудительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17. УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, уклоняющийся от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.В силу ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
В соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Как следует из представленных материалов, приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Миасса Челябинской области от 20 июля 2026 года вступил в законную силу 5 августа 2026 года.
ДАТА осужденной дана подписка о необходимости явки в УИИ после вступления приговора в законную силу и разъяснены последствия неявки в указанный орган без уважительной причины.
ДАТА в филиал по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области поступило поручение НОМЕР о подготовке и вручении Мартынюк О.Ю. предписания о самостоятельном следовании в ФКУ ИЦ-1 ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике.
ДАТА осужденная была извещена о необходимости явки для получения указанного предписания в 9:00 часов ДАТА.
Однако в указанное время в УИИ не явилась, уважительных причин для этого не имела.
В период с 19 по ДАТА осужденная ни по месту жительства, ни по месту регистрации обнаружена не была, связаться с ней по телефону не представилось возможным.
ДАТА осужденная явилась в УИИ, но самовольно ее покинула по время подготовки документов для ее убытия к месту отбывания наказания.
Согласно рапорту Мартынюк О.Ю. обнаружена ДАТА в 11:30 часов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для заключения Мартынюк О.Ю. под стражу на срок до 30 суток для рассмотрения в отношении нее вопроса, указанного в п. 2.1 ст. 397 УПК РФ.
Приведенные осужденной доводы о наличии малолетнего ребенка и намерении отбывать наказание указанные обстоятельства не исключают.
Хронических заболеваний у Мартынюк О.Ю., препятствующих содержанию в условиях изоляции об общества, подтвержденных медицинским заключением, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 18 ст. 397 УПК РФ, ст. 60.2 УИК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Заключить Мартынюк Оксану Юрьевну под стражу в зале суда до рассмотрения в отношении нее вопроса о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, но не более чем на 30 суток с учетом времени ее задержания, то есть по 23 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья Д.В. Покрышкин