РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г.Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Калинина Э.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Мизецкому В.Г. о взыскании недоимки по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области обратились в суд с административным иском к Мизецкому В.Г. о взыскании недоимки по налогам и сборам, указывая, что ответчик зарегистрирован в качестве налогоплательщика и на него зарегистрировано имущество:
- автобус ПАЗ672, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, год выпуска 1981, дата регистрации права <дата обезличена>,
- автомобиль легковой Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <номер обезличен> выпуска 2003, дата регистрации права <дата обезличена>
- автомобиль легковой Рено Каптюр, государственный регистрационный знак <номер обезличен> выпуска 2018, дата регистрации права <дата обезличена>, дата утраты права <дата обезличена>.
В отношении ответчика начислены пени, на <дата обезличена> общая сумма задолженности по пени составила 2 703,94 руб.
- по транспортному налогу за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 2 703,94 руб.
С <дата обезличена> по <дата обезличена> начислена пени 9 6617,45 руб., ранее принятые меры взыскания составляют 6 055,42 руб.
Пени в сумме 6 265,97 руб. складываются из пени на <дата обезличена> 2 703,94 руб., пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> 9 617,45 руб., за минусом пени по которым ранее приняты меры взыскания по ст.48 НК РФ 6 055,42 руб.
В адрес ответчика направлено требование <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 21 122,61 руб.
После формирования указанного требования возникли налоговые обязанности, которые признаются включенными в это требование и подлежат уплате на его основе:
-транспортный налог за 2022 год по сроку уплаты <дата обезличена> 5 750 руб.
- транспортный налог за 2023 год по сроку уплаты <дата обезличена> – 5 770 руб.
В связи с неисполнением требования, инспекцией инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства. Процедура взыскания задолженности в приказном порядке прекращена в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа №2а-745/2025 от <дата обезличена>.
Действующим законодательством предусмотрена обязанность налогового органа обращаться в суды для взыскания дополнительно сформированной задолженности (после срока исполнения по требования от <дата обезличена> <номер обезличен>) не позднее 01 июля года, определяемого по правилам пп.2 п.3 ст.48 НК РФ.
Просят взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 5 770 руб., суммы пеней в размере 6 265, 97 руб.
В соответствии со ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. Административный ответчик согласился на рассмотрение дела в упрощенном порядке, представил возражения по иску, в которых указал о несогласии с иском, ссылается на то, что копии документов из ГИБДД, подтверждающие регистрацию в соответствии с законодательством автомобиля ПАЗ 672, государственный регистрационный знак 47 92 ЧЕР не представлены, реквизиты юридически значимых документов, подтверждающих право собственности, отсутствуют, транспортное средство не зарегистрировано в соответствии с законодательством РФ, зарегистрировано в СССР, административное исковое заявление следует признать незаконным и ничтожным (л.д.106).
Административным истцом представлены пояснения, согласно которым иск поддерживает, по сведениям РЭО ГИБДД автобус марки ПАЗ 672 по прежнему зарегистрирован на налогоплательщика, размер налога и пени не изменился.
В силу ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Копия определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства направлена сторонам в установленный срок.
Суд, исследовав материалы дела и оценив их, приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
На основании п.3 ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 N 114-ЗО «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЭ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введено понятие Единого налогового счета (далее - ЕНС).
ЕНС признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП) и (или) признаваемых в качестве ЕНП.
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
В силу п.1 ст.11.3 Налогового кодекса РФ (действует с 01 января 2023 года) единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете:
Согласно п.2 указанной статьи единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:
1) денежного выражения совокупной обязанности;
2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
На основании п.3 указанной статьи сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Согласно п.6 указанной статьи сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 5 статьи 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС налогоплательщика, в том числе на основе решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - со дня вступления в силу соответствующего решения. Рассчитанная сумма пеней учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
Согласно п.1 ст.75 НК РФ (в редакции до 01 января 2023 года) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу п.1 ст.75 НК РФ (в редакции, действующей после 01 января 2023 года) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п.2 указанной статьи сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В силу пп.1 п.4 указанной статьи пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;
Согласно п.6 ст.11.3 Налогового кодекса РФ (действует с 01 января 2023 года) сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
Установлено, что Мизецкий В.Г. зарегистрирован в качестве налогоплательщика – ИНН <номер обезличен>
Мизецкий В.Г. является или являлся в налогооблагаемый период собственником имущества:
- автобус ПАЗ672, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, год выпуска 1981, дата регистрации права <дата обезличена>,
- автомобиль легковой Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, год выпуска 2003, дата регистрации права <дата обезличена> (л.д. 13,14, 70,71, 133).
Относительно доводов административного ответчика о том, что транспортное средство автобус ПАЗ672, государственный регистрационный знак 4792 ЧЕР не зарегистрировано надлежащим образом и не является объектом налогообложения, суд учитывает следующее.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 06 июня 2025 по делу №2а-1483/2025 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Мизецкому В.Г. о взыскании недоимки по налогам и сборам, установлено, что транспортное средство ПАЗ672, государственный регистрационный знак 4792 ЧЕР зарегистрировано на административного ответчика и ему обоснованно начисляется транспортный налог на данное транспортное средство. Решение суда вступило в законную силу 25 июля 2025 года.
В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
С учетом того обстоятельства, что решением суда, вступившим в законную силу установлено обстоятельство регистрации на ответчика транспортного средства ПАЗ672, государственный регистрационный знак 4792 ЧЕР, данное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства и на них подлежит начислению транспортный налог.
Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.
Статья 32 Налогового кодекса РФ обязывает налоговые органы осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. Налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.
В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно ст.52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
Как следует из материалов дела, налогоплательщику административным истцом выставлено налоговое уведомление:
- <номер обезличен> от <дата обезличена> о необходимости оплаты транспортного налога за 2023 год в размере 5 770 руб., который начислен на транспортные средства (л.д.29):
- автобус ПАЗ672, государственный регистрационный знак 4792 ЧЕР, налоговая база 115 руб., налоговая ставка 50, количество месяцев владения в году 12, сумма налога 5 750 руб.
- автомобиль легковой Шевроле Нива, государственный регистрационный знак Н677ВТ774, налоговая база 79,60, налоговая ставка 5,16, количество месяцев владения в году 3, размер налоговой льготы 83, налог – 20 руб.
Налоговое уведомление направлено почтовым отправлением (л.д. 30).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Пункт 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ предусматривает, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).
Как следует из представленных материалов, административному ответчику выставлено требование:
- <номер обезличен> от <дата обезличена> о необходимости уплаты транспортного налога в размере 17 525 руб., пени 3 597,61 руб. в срок до <дата обезличена> (л.д.31). Требование направлено почтой (л.д. 32). В связи с неисполнением требования на момент формирования новой задолженности, новое требование не выносилось.
В силу п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, с первоначальным заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности налоговый орган обратился к мировому судье в <дата обезличена> (как это установлено решением суда по делу №2а-1483/2025). Судебный приказ по делу вынесен <дата обезличена>. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, вышеуказанный судебный приказ отменен.
С заявлением о взыскании задолженности, сформировавшейся после выставления требования об уплате налога, административный истец, таким образом, должен был обратиться до 01 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, то есть до <дата обезличена>.
При рассмотрении дела установлено, что налоговый орган обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа <дата обезличена> (л.д.74). То есть в установленный срок.
<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска вынесен судебный приказ по делу №2а-745/2025 о взыскании задолженности с В.Г.
Определением мирового судьи, судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от <дата обезличена>, судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д.85).
<дата обезличена>, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, налоговый орган обратился с административным иском о взыскании задолженности.
Суд полагает правильным взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 5 770 руб. и пени на указанную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Административным истцом предъявлены требования о взыскании пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, при этом при рассмотрении дела установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска по делу №2а-1483/2025 от <дата обезличена> взысканы пени на совокупную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, соответственно, повторно указанный период рассмотрению не подлежит и следует рассматривать вопрос о взыскании пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
На <дата обезличена> пенеобразующая недоимка составляла по данным административного истца 17 525 руб., в которую входят:
- транспортный налог за 2019 год по сроку уплаты <дата обезличена> – 5 893 руб.
- транспортный налог за 2020 год по сроку уплаты <дата обезличена> - 5 882 руб.
- транспортный налог за 2021 год по сроку уплаты <дата обезличена> – 5 750 руб.
В дальнейшем были произведены начисления налогов: транспортный налог за 2022 год по сроку уплаты <дата обезличена> в размере 5 750 руб., транспортный налог за 2023 год по сроку уплаты <дата обезличена> – 5 770 руб.
При рассмотрении дела установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска по делу №2а-4963/2022 от <дата обезличена> с административного ответчика взыскан транспортный налог за 2020 год в размере 5 882 руб., во взыскании транспортного налога за 2019 год отказано.
Соответственно, оснований для начисления пени на задолженность по транспортному налогу за 2019 год не имеется.
На основании исполнительного документа, выданного по данному решению возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП от <дата обезличена>, <дата обезличена> исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска по делу №2а-1483/2025 с административного ответчика взыскана задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 5 750 руб. и за 2022 год в размере 5 750 руб. Сведения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного по данному решению, не имеется, срок предъявления к исполнению не истек, в связи с чем, имеются основания для начисления пени на данные задолженности.
Таким образом, следует начислить налог на задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 5 882 руб., за 2021 год в размере 5 750 руб., за 2022 год в размере 5 750 руб. за период со <дата обезличена> по <дата обезличена> и на задолженность за 2023 год в размере 5 770 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Согласно сведениям о пенеобразующей недоимке в погашение задолженности поступали платежи (л.д.33):
-<дата обезличена> в размере 519,92 руб.
-<дата обезличена> 20 руб.
-<дата обезличена> 379,26 руб.
- <дата обезличена> 4 153,35 руб.
Расчет пени на задолженность за 2020 год, 2021 год и 2022 год – 17 382 руб.:
период дни ставка делитель пени
<дата обезличена>-<дата обезличена> 36 16 300 333,73
<дата обезличена> частичная оплата задолженности 519,92 руб.
<дата обезличена>-<дата обезличена> 82 16 300 737,43
<дата обезличена>-<дата обезличена> 49 18 300 495,75
<дата обезличена>-27.10.2024 42 19 300 448,53
<дата обезличена>-31.10.2024 4 21 300 47,21
<дата обезличена> частичная оплата задолженности 20 руб.
<дата обезличена>-02.12.2024 32 21 300 377,26
<дата обезличена> частичная оплата задолженности 379,26 руб.
<дата обезличена>-10.12.2024 8 21 300 92,19
<дата обезличена> частичная оплата задолженности 4 153,35 руб.
<дата обезличена>-31.12.2024 21 21 300 180,95
<дата обезличена>-28.05.2025 148 21 300 1 275,26
Всего пени 3 988,31 руб.
Расчет пени на задолженность за 2023 год в размере 5 770 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>
<дата обезличена>-31.12.2024 29 21 300 117,13
<дата обезличена>-28.05.2025 148 21 300 597,77
Всего пени 714,90 руб.
Всего пени 3 988,31 руб. + 714,90 руб.= 4 703,21 руб.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области удовлетворить.
Взыскать с Мизецкого В.Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца г.Магнитогорск Челябинской области проживающего по адресу: <адрес обезличен>,<адрес обезличен> ИНН <номер обезличен> в пользу Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области недоимку:
- по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 5 770 руб.,
- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере 4 703,21 руб. за период с 02 апреля 2024 года по 28 мая 2025 года, всего 10 473,21 руб. (десять тысяч четыреста семьдесят три руб. 21 коп.)
Взыскать со Мизецкого В.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий: