ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 декабря 2025 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Калининой Э.В.
при секретаре Вострокнутовой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Красовского Ю.В. к начальнику Отдела полиции «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Красовский Ю.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении в отношении него административного надзора.
В обоснование административного искового заявления указал, что просит досрочно прекратить административный надзор, назначенный Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска от 13 августа 2021 года. Из мест лишения свободы освободился 02 ноября 2020 года. Имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 25 января 2011 года, которым в его действиях установлен рецидив преступлений. От назначенного наказания был освобожден на основании судебного решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом – ограничением свободы на срок 1 год 11 месяцев 5 дней. Решением Орджоникидзевского районного суда от 13 августа 2021 года установлен административный надзор до 31 августа 2028 года. Нарушений и нареканий за время административного надзора не имеет, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.
От административного истца поступило заявление об отказе от требований, последствия отказа от иска понятны, просил рассмотреть дело в его остутствие.
Судья, исследовав материалы дела, находит отказ административного истца от заявленных требований подлежащим принятию.
Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца, его представителя отказаться от административного иска.
Суд в силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из заявления административного истца следует, что истец не желает дальнейших разбирательств по делу, отказ от административного иска соответствует требованиям действующего законодательства, положениям ст. ст. 4, 6, 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые предусматривают обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.
Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, ст. 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Красовского Ю.В. от иска к начальнику Отдела полиции «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора.
Прекратить производство по административному делу №2а-4512/2025 по административному иску Красовского Ю.В. к начальнику Отдела полиции «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: