РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года г.Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Калининой Э.В.
при секретаре судебного заседания Вострокнутовой О.И.
с участием административного истца Камалеева Н.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Камалеева Н.Т. к призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области», призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, военному комиссару города Магнитогорска Челябинской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании направить на контрольное медицинское освидетельствование,
УСТАНОВИЛ:
Камалеев Н.Т. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Челябинской области, ФКУ «Военному комиссариату Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании направить на контрольное медицинское освидетельствование.
В обоснование административного иска указал, что состоит на воинском учёте в военном комиссариате г.Магнитогорска Челябинской области. <дата обезличена> призывной комиссией Челябинской области отменено решение призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области об освобождении его от призыва на военную службу и вынесено решение о призыве его на военную службу на основании результатов контрольного медицинского освидетельствования. Данное решение считает необоснованным, поскольку оно не соответствует требованиям Федерального закона от <дата обезличена> №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и иных нормативных правовых актов регулирующих данные правоотношения. В медицинском заключении листе и карте медицинского освидетельствования, проставлен диагноз «Плоскостопие 3 (третьей) степени правой стопы. Плоскостопие 3 (третьей) степени левой стопы», который соответствует п. «в» ст.68 расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> и определяет категорию годности к военной службе «В» - ограничено годен к военной службе по призыву. Во время медицинского освидетельствования и контрольного медицинского освидетельствования он озвучивал жалобы на боли в стопах, сильные боли при ходьбе, а также предоставлялись: медицинское заключение от <дата обезличена>, результаты рентгенографии стоп от <дата обезличена>, заключение хирурга от <дата обезличена>, результаты рентгенографии стоп от <дата обезличена>. Однако призывной комиссией Челябинской области был направлен на дополнительное медицинское обследование – рентген стоп, по результатам которого имеющийся диагноз был занижен до плоскостопия второй степени. При возникновении противоречий между документами, имеющимися в личном деле призывника и результатами дополнительного медицинского обследования по направлению от военного комиссариата Челябинской области, призывной комиссией Челябинской области были учтены лишь результаты рентгена стоп, зафиксировавшего наличие у него плоскостопия второй степени. Полагает, что требовалось проведение повторного дополнительного медицинского обследования. Полагает, что принятым призывной комиссией решением было нарушено его право на принятие решения, которое был полностью соответствовало его состоянию здоровья. Также им было подано заявление в военный комиссариат о предоставлении выписки из протокола заседания призывной комиссии, которое подлежит рассмотрению в течение 5 рабочих дней со дня его подачи, однако на момент обращения в суд ответ на данное заявление не поступил.
Просит признать решение призывной комиссии Челябинской области о призыве на военную службу от <дата обезличена> незаконным. Обязать призывную комиссию Челябинской области провести повторное контрольное медицинское освидетельствование, по итогам которого выставить категорию годности «В» - ограничено годен к военной службе по призыву (л.д.5-10).
Административный истец Камалеев Н.Т. при рассмотрении дела исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Указал, что призывной комиссией Челябинской области был направлен на дополнительное медицинское обследование – рентген стоп, по результатам которого имеющийся диагноз был занижен до плоскостопия второй степени.
Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», призывной комиссии Челябинской области, военного комиссара г.Магнитогорска Челябинской области (привлечен к участию в деле в качестве соответчика протокольным определением 04 декабря 2025 года вместо ненадлежащего заинтересованного лица военный комиссариат г.Магнитогорска Челябинской области, который не является юридическим лицом) Севостьянова В.В., действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, доверенности от <дата обезличена> <номер обезличен>, доверенности от <дата обезличена> <номер обезличен> от о дне рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.54). Ранее в судебном заседании поясняла, что Камалеев Н.Т. состоит на учете в военном комиссариате г. Магнитогорска Челябинской области с 29 января 2019 года. 01 октября 2025 года прошел медицинское освидетельствование в комиссии Военного комиссариата г.Магнитогорска, жаловался на боли в стопах. В весенний призыв, направлялся в первую городскую больницу на обследование, по окончании медицинского обследования предоставил медицинское заключение от <дата обезличена>, согласно данному заключению <номер обезличен> выставлен диагноз «Плоскостопие 3 степени обеих стоп и категория годности «В» – ограниченно годен. Личное дело было направлено в военно–врачебную комиссию военного комиссариата Челябинской области на утверждение. 22 октября 2025 года Камалеев Н.Т. был вызван на контрольное медицинское освидетельствование в ВКЧО к врачу хирургу. Прошел обследование в ЧОКБ на цифровом рентгеновском аппарате, вынесено заключение «двустороннее продольное плоскостопие второй степени». На заседании призывной комиссии Челябинской области решение военного комиссариата города Магнитогорска отменено, принято новое решение категория Б-3 годен с незначительными ограничениями по родам войск, призвать на военную службу. Просила отказать в исковых требованиях в полном объеме.
Административный ответчик Призывная комиссия Магнитогорского городского округа Челябинской области, привлеченная в качестве административного ответчика протокольным определением от <дата обезличена>, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.48).
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав административного истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).
В силу п. 1 ст. 28 ФЗ Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года №53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:
о призыве на военную службу;
о направлении на альтернативную гражданскую службу;
о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
об освобождении от призыва на военную службу;
о зачислении в запас;
об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии с п.6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1.
На основании п.п. 14, 15 и 18, 20 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования.
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.
По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения <номер обезличен> к настоящему Положению и таблицей 1 приложения <номер обезличен> к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.
В соответствии с п.22(1) Положения о военно-врачебной экспертизе призывная комиссия субъекта Российской Федерации проверяет наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления.
По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимаются следующие решения:
об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и заключение о категории годности к военной службе были признаны обоснованными;
об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.
Как следует из материалов дела, Камалеев Н.Т. состоит на воинском учете с 29 января 2019 года и является призывником Военного комиссариата г.Магнитогорска Челябинской области (л.д.27).
Согласно учетной карте призывника, медицинское освидетельствование в период осеннего призыва 2025 года Камалеев Н.Т. проходил <дата обезличена>, <дата обезличена> (л.д.28-29).
В рамках осеннего призыва 2025 года решением призывной комиссии Магнитогорского городского округа от <дата обезличена> Камалеев Н.Т. освобожден от призыва на военную службу, данным решением Камалееву Н.Т. была установлена категория годности «В» освобожден от призыва на военную службу.
<дата обезличена> решением призывной комиссии Челябинской области решение призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области от <дата обезличена> об освобождении от призыва на военную службу гражданина Камалеева Н.Т. отменено на основании пункта «Г» ст.68 графы I расписания болезней и дополнительных требований к состоянию здоровья признать «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения 3. (л.д.30)
В материалы дела представлен лист медицинского освидетельствования от <дата обезличена>, согласно которому Камалееву Н.Т. установлена категории годности «В» - ограничено годен к военной службе (л.д.32).
Также представлен лист медицинского освидетельствования от <дата обезличена>, согласно которому Камалееву Н.Т. установлена категории годности «В» - ограничено годен к военной службе, указаны жалобы административного истца на боль в стопах (л.д.33).
Согласно медицинскому заключению <номер обезличен> Камалееву Н.Т. поставлен диагноз плоскостопие 3 (третьей) степени правой стопы. Плоскостопие 3 (третьей) степени левой стопы (л.д.31).
При рассмотрении дела установлено, что в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница» была проведена рентгенография стоп Камалеева Н.Т. Представлен протокол R-графии стоп с нагрузкой в 1-ой проекции от 22 октября 2025 года, согласно которому у Камалеева Н.Т. имеется двустороннее продольное плоскостопие второй степени (л.д.34). Судом при рассмотрении дела истребованы сведения с ГБУЗ «Челябинская областная клиническая больница», согласно ответу от <дата обезличена> <дата обезличена> Камалеев Н.Т. обращался <дата обезличена> по поводу рентгенографии стоп с нагрузкой, представлена копия протокола рентгенографии и копия рентгеновского снимка. Из протокола рентгенографии усматривается, что угол плоскостопия определен согласно программного продукта ЦАМИ «Комета РАСS».
В обоснование своих доводов административным истцом представлена рентгенография ООО «Семейный доктор» от <дата обезличена>, согласно которой у Камалеева Н.Т. двухсторонне продольное плоскостопие третьей степени. Признаки остеоартроза таранно—ладьевидных сочленений 1-2 стадии с двух сторон (л.д.21).
Также истцом представлена рентгенография стоп от <дата обезличена>, согласно которому у Камалеева Н.Т. Продольное плоскостопие третей степени правой стопы, продольное плоскостопие третьей степени левой стопы (л.д.15, 16).
В материалах дела имеются заключения хирурга от <дата обезличена>, от <дата обезличена> согласно которым у Камалеева Н.Т. плоскостопие третей степени правой стопы, плоскостопие второй степени левой стопы (л.д.16).
Суд учитывает, что представленные истцом медицинские документы не содержат информации каким способом был определен угол продольного свода стопы.
Пункты в, г статьи 68 Расписания болезней – приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> предусматривает, что категория В, Б, Б-3, присваиваются при наличии следующего:
в) с незначительным нарушением функций г) при наличии объективных данных без нарушения функций
Статья предусматривает приобретенные фиксированные деформации стопы. Стопа с повышенными продольными сводами (115 - 125 градусов) при правильной ее установке на поверхности при опорной нагрузке часто является вариантом нормы. Патологически полой считается стопа, имеющая деформацию в виде супинации заднего и пронации переднего отдела при наличии высоких внутреннего и наружного сводов (так называемая резко скрученная стопа), при этом передний отдел стопы распластан, широкий и несколько приведен, имеются натоптыши под головками средних плюсневых костей и когтистая или молоточкообразная деформация пальцев. Наибольшие функциональные нарушения возникают при сопутствующих компонентах деформации в виде наружной или внутренней ротации всей стопы или ее элементов.
К пункту "в" относятся:
умеренно выраженные деформации стопы с незначительным болевым синдромом и нарушением статики, при которых можно приспособить для ношения обувь установленного военного образца;
продольное плоскостопие III степени без вальгусной установки пяточной кости и явлений деформирующего артроза в суставах среднего отдела стопы;
деформирующий артроз первого плюснефалангового сустава III стадии;
посттравматическая деформация пяточной кости с уменьшением угла Белера до 10 градусов и наличием артроза подтаранного сустава.
К пункту "г" относится продольное или поперечное плоскостопие II степени.
Отсутствием пальца на стопе считается отсутствие его на уровне плюснефалангового сустава, а также полное сведение или неподвижность пальца.
Продольное плоскостопие и молоточкообразная деформация пальцев стопы оцениваются по рентгенограммам, выполненным в боковой проекции в положении стоя с полной статической нагрузкой на исследуемую стопу. На рентгенограммах путем построения треугольника определяют угол продольного свода стопы. Вершинами треугольника являются:
нижняя точка головки I плюсневой кости;
нижняя точка соприкосновения костных поверхностей ладьевидной и клиновидных костей стопы; нижняя точка бугра пяточной кости. В норме угол свода равен 125 - 130 градусам. Плоскостопие I степени: угол продольного внутреннего подошвенного свода 131 - 140 градусов; плоскостопие II степени: угол продольного внутреннего свода 141 - 155 градусов; плоскостопие III степени: угол продольного внутреннего свода больше 155 градусов.
При проведении медицинского обследования по результатам рентгенографии у Камалеева Н.Т. установлены значения угла продольного свода стоп: справа -154 градусов, слева – 153 градусов, что является в соответствии с п.п. «г» ст.68 расписания болезней «Плоскостопием второй степени», не препятствует прохождению военной службы по призыву. При данном заболевании устанавливается категория «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.34).
Согласно п. 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.
Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.
В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Гражданину, нуждающемуся по заключению врачей-специалистов в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром и заверенное печатью военного комиссариата, а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в контрольном освидетельствовании, в день освидетельствования:
на граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, и признанных по результатам контрольного освидетельствования:
годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями (в случаях изменения категории годности к военной службе и (или) показателя предназначения для прохождения военной службы, вынесенных соответствующими врачами-специалистами по результатам освидетельствования при призыве на военную службу);
ограниченно годными к военной службе;
временно не годными к военной службе;
не годными к военной службе;
на граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам освидетельствования изменена категория годности к военной службе и (или) показатель предназначения для прохождения военной службы, вынесенные соответствующими врачами-специалистами по результатам освидетельствования при призыве на военную службу.
Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в отношении граждан, прошедших контрольное освидетельствование (за исключением граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования), принимает решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". Одновременно в отношении граждан, у которых решение призывной комиссии муниципального образования ранее не было отменено, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет его. В отношении граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования, призывная комиссия субъекта Российской Федерации выносит решение о его утверждении. При этом призывная комиссия муниципального образования информируется о принятых решениях.
Суд учитывает, что при проведении контрольного медицинского освидетельствования у Камалеева Н.Т. по результатам исследований и осмотра врача-специалиста было установлено двустороннее продольное плоскостопие второй степени. При этом суд учитывает, что протокол рентгенографии стоп от <дата обезличена> подтверждается рентгеновским снимком с указанием угла продольного свода стопы, соответствующего второй степени плоскостопия, медицинские документы представленные истцом не подтверждены рентгеновскими снимками.
Доказательств того, что медицинское освидетельствование проведено без учета жалоб Камалеева Н.Т. суду не представлено, не представлено суду и доказательств того, что ему должны были определить иную категорию годности.
Анализируя вышеприведенные нормы действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вынесенное решение призывной комиссии об определении категории «Б-3» Камалееву Н.Т. является обоснованным, оснований для отмены данного решения суд не усматривает, прав и законных интересов административного истца решение призывной комиссии не нарушает, нарушений прав истца при организации и призыву на военную службу не установлено.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом отказа в удовлетворении исковых требований не подлежат распределению судебные расходы истца, понесенные при подаче административных исков.
Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Камалеева Н.Т. к призывной комиссии Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области», призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, военному комиссару города Магнитогорска Челябинской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, обязании направить на контрольное медицинское освидетельствование отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 14 января 2026 года.