РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Нинаевой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Губаревич И.К. к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Губаревич И.К. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указывая, что с решением призывной комиссии не согласен, считает его незаконным. Во время осеннего призыва <дата обезличена> он явился по повестке на медицинское освидетельствование, на медицинском освидетельствование жалобы были проигнорированы. На сегодняшний день у него имеются серьёзные жалобы на состояние здоровья: носовые кровотечения, повышенное АД до 170/100, головная боль, боль в груди, учащенное сердцебиение, одышка, которая усиливается при нагрузке. Беспокоит чувство патологического сердцебиения, учащенное сердцебиение появляется и заканчивается постепенно, колющая боль за грудиной, усиливающаяся при дыхании, длительность боли 15-20 минут. Имеются следующие документы: заключение врача-кардиолога от <дата обезличена>; выписной эпикриз от <дата обезличена>; ВЭМ от <дата обезличена>; УЗИ сердца от <дата обезличена>; СМАД от <дата обезличена>, результаты биохимического анализа крови от <дата обезличена>; справка от <дата обезличена>. Его жалобы могут свидетельствовать о заболеваниях, являющихся основанием для определения категории годности <данные изъяты> по ст. 42 Расписания болезней. Врач, проводящий медицинское освидетельствование, привлекается с целью сопоставления его анамнеза с расписанием болезней, а не с целью установления диагноза. Субъективные жалобы являются частью анамнеза. Вследствие нарушения правил проведения медицинского освидетельствования произошло неверное определение категории годности к военной службе. Его право на освобождение от военной службы было нарушено. Просит признать незаконным решение призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области от <дата обезличена>.
Административный истец Губаревич И.К. в судебном заседании поддержал доводы административного иска.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» Севостьянова В.В., в судебном заседании с доводами, изложенными в административном иске не согласилась, представила письменные возражения, из которых следует, что Губаревич И.К. состоит на учете в военном комиссариате г. Магнитогорск с <дата обезличена>. <дата обезличена> прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате г.Магнитогорска. Жаловался на головную боль, носовые кровотечения, повышение АД, на боли в стопах при ходьбе. В военный призыв приобщал к личному делу R-графию стоп, в осенний призыв было учтено <данные изъяты>. <дата обезличена> был направлен на обследование ГБ №3 с <данные изъяты> в анамнезе. По окончании обследования предоставил медицинское заключение <номер обезличен> от <дата обезличена>. Согласно данному заключению выставлен диагноз: «<данные изъяты>» и категория годности «<данные изъяты>». <дата обезличена> призывная комиссия приняла решение призвать на военную службу в части <номер обезличен>. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме (л.д. 31).
Представитель административного ответчика Призывной комиссия г.Магнитогорска, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 48).
Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).
В силу п. 1 ст. 28 ФЗ Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
На основании п.п. 14, 15, 18 и 20 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-отоларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения № 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Как следует из материалов дела, Губаревич И.К. <дата обезличена> года рождения, состоит на воинском учете и является призывником Военного комиссариата г.Магнитогорска Челябинской области, принят на учет в качестве призывника отделом военного комиссариата <дата обезличена> (л.д. 32-39).
В листе медицинского освидетельствования от <дата обезличена> указано, что врачом хирургом Губаревич И.К. выставлен диагноз: «<данные изъяты>», заключение: «<данные изъяты>», с учетом жалоб от Губаревич И.К. (л.д. 37).
В листе медицинского освидетельствования от <дата обезличена> указано, что врачом терапевтом Губаревич И.К. направлен в ГАУЗ «ГБ № 3» по его жалобам. <дата обезличена> врачом терапевтом выставлен диагноз: «<данные изъяты>», заключение: «<данные изъяты>», с учетом медицинского заключения ГАУЗ «ГБ № 3» <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 38) и жалоб от Губаревич И.К. (л.д. 39).
В листе медицинского освидетельствования от <дата обезличена> указано, что врачом хирургом Губаревич И.К. выставлен диагноз: «<данные изъяты>», заключение: «<данные изъяты>», с учетом Рентгенографии АНО «ЦКМСЧ» от <дата обезличена> (л.д. 36) и жалоб от Губаревич И.К. (л.д. 35).
В листе заключения по медицинскому освидетельствованию от <дата обезличена> зафиксировано, что врачами комиссии Губаревичу И.К. выставлен диагноз: «<данные изъяты>», заключение: «<данные изъяты>», жалоб от Губаревич И.К. не поступало (л.д. 33 оборот).
В листе заключения по медицинскому освидетельствованию от <дата обезличена> зафиксировано, что врачами комиссии Губаревичу И.К. выставлен диагноз: «<данные изъяты>», заключение: «<данные изъяты> жалоб от Губаревич И.К. не поступало (л.д. 33 оборот).
В листе заключения по медицинскому освидетельствованию от <дата обезличена> зафиксировано, что врачами комиссии Губаревичу И.К. выставлены диагнозы, заключение: «<данные изъяты>», с учетом жалоб от Губаревич И.К. (л.д. 33 оборот).
В листе заключения по медицинскому освидетельствованию от <дата обезличена> зафиксировано, что врачами комиссии Губаревичу И.К. выставлены диагнозы, заключение: «<данные изъяты>», с учетом жалоб от Губаревич И.К. (л.д. 33 оборот).
Как установлено в судебном заседании Губаревич И.К. по жалобам и представленным медицинским документам направлен призывной комиссией на обследование в ГАУЗ «ГБ № 3». По окончании обследования было представлено медицинское заключение. На основании все представленных медицинских документов и жалоб Губаревич И.К. была выставлена категория «<данные изъяты>» и призывная комиссия приняла решение призвать его на военную службу.
Таким образом, установлено, что медицинское освидетельствование в отношении Губаревич И.К. проведено в установленном законом порядке.
Доказательств того, что медицинское освидетельствование проведено без учета жалоб Губаревич И.К., суду не представлено, так же не представлено доказательств того, что Губаревич И.К. при проведении медицинского освидетельствования имел заболевание, при котором, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, должен был определить ему иную категорию годности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным решения о призыве на военную службу не имеется.
То обстоятельство, что на приеме врача-кардиолога <дата обезличена> ему выставлен иной диагноз (л.д. 45-46), не свидетельствует о незаконном решении о призыве на военную службу, кроме того, в военный комиссариат оно предоставлено истцом не было.
При таких обстоятельствах дела, в удовлетворении административного иска Губаревич И.К. к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Губаревич И.К. к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.