РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Батуевой О.А.
при секретаре Нинаевой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Галимзянова Д.Д. к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным бездействия, решения о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Галимзянов Д.Д. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указывая, что с решением призывной комиссии не согласен. В ходе мероприятий, связанных с призывом на военную службу, призывной комиссии Магнитогорского городского округа озвучивал жалобы на состояние здоровья: жалобы на эпизоды потери сознания и сотрясение головного мозга. Жалобы на состояние здоровья подтверждаются медицинскими документами: справкой СМИ от <дата обезличена> – <данные изъяты>; результатами ЭЭГ от <дата обезличена> – <данные изъяты>. Комментарии: В сравнении с предшествующей электроэнцефалографией от <дата обезличена> <данные изъяты>; результатами МРТ ГМ от <дата обезличена> - <данные изъяты>. Врачи-специалисты проигнорировали его жалобы на состояние здоровья, не выдали направления на дополнительные обследования, вследствие чего произошло неверное правоприменение при определении категории годности к военной службе, повлекшее за собой принятие оспариваемого решения, что в свою очередь повлекло нарушение права на охрану здоровья. Считает, что при определении категории годности, нарушено соблюдение норм законодательства, а именно Постановления Правительства от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», вследствие чего нарушено право на полное и всесторонне обследование состояния здоровья. Жалоба в призывную комиссию Челябинской области им не подавалась. Принятое призывной комиссией Магнитогорского городского округа решение о призыве его на военную службу противоречит действующему законодательству, ведёт к нарушению прав, в частности права на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья в соответствии, является необоснованным и незаконным, принятым с нарушением процедуры проведения призывных мероприятий. Просит признать незаконным решение призывной комиссии Магнитогорского городского округа о призыве на военную службу за осенний призыв <дата обезличена>, бездействие врачей-специалистов и членов призывной комиссии Магнитогорского городского округа по не учету его жалоб и не выдаче направления на дополнительное обследование.
Административный истец Галимзянов Д.Д. в судебном заседании поддержал доводы административного иска.
Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» <ФИО>1, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила письменные возражения, из которых следует, что Галимзянов Д.Д. состоит на учете в военном комиссариате г. Магнитогорск с <дата обезличена>. <дата обезличена> Галимзянов Д.Д. прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате г. Магнитогорск. Жаловался на высыпания в области правого плеча. Ранее дважды направлялся от военного комиссариата на обследование в ОКВД № 4 и ГАУЗ Городскую больницу № 1. Выставлен диагноз <данные изъяты>. Врач хирург учел данный диагноз и вынес заключение на основании ст. 10в графы расписания болезней. Никаких других документов подтверждающих, какое либо заболевание не предоставил. Врач руководящий работой специалистов выставил категорию годности <данные изъяты>. <дата обезличена> призывная комиссия приняла решение призвать на военную службу в части <номер обезличен>. Не согласившись с решением призывной комиссии Галимзянов Д.Д. обжаловал его в вышестоящую призывную комиссию. Призывная комиссия рассмотрела все имеющиеся в деле обследования и утвердила решение призывной комиссии Магнитогорского городского округа. В феврале <дата обезличена> Галимзянов Д.Д. уже обжаловал решение призывной комиссии. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме (л.д. 28).
Представитель административного ответчика Призывной комиссия г.Магнитогорска, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 44).
Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть 1). Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2). Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).
В силу п. 1 ст. 28 ФЗ Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
На основании п.п. 14, 15, 18 и 20 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения обязательные диагностические исследования.
Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-отоларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.
По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения № 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения № 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Как следует из материалов дела, Галимзянов Д.Д., <дата обезличена> года рождения, состоит на воинском учете и является призывником Военного комиссариата г.Магнитогорска Челябинской области, принят на учет в качестве призывника отделом военного комиссариата <дата обезличена> (л.д. 29-35).
В листе медицинского освидетельствования от <дата обезличена> указано, что врачом хирургом Галимзянову Д.Д. выставлен диагноз: «<данные изъяты>, заключение: <данные изъяты>, с учетом жалоб от Галимзянова Д.Д. (л.д. 35).
Согласно медицинскому заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> ГАУЗ «Городская больница №1» им. Г.И. Дробышева г. Магнитогорска, Галимзянова Д.Д. направлен от ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области» на обследование, диагноз: <данные изъяты> (л.д. 33).
В листе заключения по медицинскому освидетельствованию от <дата обезличена> зафиксировано, что врачами комиссии Галимзянову Д.Д. выставлен диагноз: <данные изъяты>, заключение: <данные изъяты>, с учетом жалоб от Галимзянова Д.Д. (л.д. 31 оборот).
В листе заключения по медицинскому освидетельствованию от <дата обезличена> зафиксировано, что врачами комиссии Галимзянову Д.Д. выставлен диагноз: <данные изъяты> заключение: <данные изъяты> с учетом жалоб от Галимзянова Д.Д. (л.д. 31 оборот).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что медицинское освидетельствование в отношении Галимзянова Д.Д. проведено в установленном законом порядке.
Доказательств того, что медицинское освидетельствование проведено без учета жалоб Галимзянова Д.Д., суду не представлено, так же не представлено доказательств того, что Галимзянов Д.Д. при проведении медицинского освидетельствования имел заболевание, при котором, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, должен был определить ему иную категорию годности, или направить на дополнительное обследование.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным о признании незаконным бездействия, решения о призыве на военную службу не имеется.
При таких обстоятельствах дела, в удовлетворении административного иска Галимзянова Д.Д. к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным бездействия, решения о призыве на военную службу, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Галимзянова Д.Д. к призывной комиссии Магнитогорского городского округа Челябинской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Челябинской области» о признании незаконным бездействия, решения о призыве на военную службу, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.