РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.
при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Сурманидзе Амирану Бесиковичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Акционерное общество Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Сурманидзе Амирану Бесиковичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что 13.03.2020 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Сурманидзе А.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 620 000 рублей 00 копеек, на срок до 13.03.2025 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 14% годовых.
31.10.2019 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Акционерным обществом Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к Акционерному обществу Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк».
Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.10.2021 года по делу № с Сурманидзе А.Б. в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана сумма долга по кредитному договору № от 13.03.2020, в размере 634 490,54 рублей, в том числе: 586 018,93 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 48 471,61 рублей – проценты за пользование кредитом, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 9 544,91 рублей.
Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 11.01.2022 года, исполнено ответчиком 27.12.2024 года.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 27.12.2024 в размере 190 458 рублей 44 копейки.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 190 458 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 714 рублей 00 копеек.
Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сурманидзе А.Б. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Заслушав ответчика Сурманидзе А.Б., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Судом установлено, что 13.03.2020 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Сурманидзе А.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 620 000 рублей 00 копеек, на срок до 13.03.2025 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 14% годовых.
31.10.2019 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Акционерным обществом Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к Акционерному обществу Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк».
Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.10.2021 года по делу № с Сурманидзе А.Б. в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана сумма долга по кредитному договору № от 13.03.2020, в размере 634 490,54 рублей, в том числе: 586 018,93 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 48 471,61 рублей – проценты за пользование кредитом, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 9 544,91 рублей.
Заочное решение суда исполнено Сурманидзе А.Б. в полном объеме 27.12.2024 года.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, у должника, с которого взысканы задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу. Если судебный акт о взыскании будет исполнен несвоевременно, лицо, в пользу которого он вынесен, имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления судебного акта в законную силу.
Необходимо также отметить, что Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 года, и действует в течение 6 месяцев.
Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действующей с 1 апреля 2020 года, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций, к которым относится начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки в период действия моратория недопустимо.
В связи с чем, истцом необоснованно сделан расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 года по 01.10.2022 года.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 27.12.2024, с учетом произведенных ответчиком оплат, составляет 169 947 рублей 26 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в части (на 89,2%), с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 988 рублей 88 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Сурманидзе Амирану Бесиковичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к Сурманидзе Амирану Бесиковичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать с Сурманидзе Амирана Бесиковича в пользу Акционерного общества Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 947 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 988 рублей 88 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.