РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Титовой Любови Александровны, Сониной Елене Витальевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Титовой Любови Александровны, Сониной Елене Витальевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 10.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Титовой Л.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 80 000 рублей 00 копеек, под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По состоянию на 16.12.2025 года у Титовой Л.А. перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 39 504 рубля 73 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 24 790 рублей 65 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 861 рубль 48 копеек, просроченные проценты – 968 рублей 48 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 479 рублей 61 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 4 422 рубля 47 копеек, неустойка на просроченные проценты – 175 рублей 04 копейки, комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2 360 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Титова Л.А. умерла.
Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Наследником, принявшим наследство после смерти Титовой Л.А., является Сонина Е.В.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Сониной Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.12.2021 в размере 39 504 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сонина Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.
Заслушав ответчика Сонину Е.В., исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает, что следует принять признание ответчиком иска и иск истца удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с абз. 2 пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что ответчик признала исковые требования истца, истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 рублей 00 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Титовой Любови Александровны, Сониной Елене Витальевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Сониной Елены Витальевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2021 по состоянию на 16.12.2025 в размере 39 504 рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей 00 копеек.
Обязать Межрегиональную инспекцию ФНС России по управлению долгом (УФК по Тульской области) возвратить ПАО «Совкомбанк», уплаченную по платежному поручению № от 22.12.2025 года государственную пошлину в размере 2 800 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.