РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.
при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябиной Галины Александровны к Дерябину Сергею Константиновичу о лишении права на получение компенсационных выплат в связи со смертью военнослужащего, установил:
Дерябина Г.А. обратилась в суд с иском к Дерябину Сергею Константиновичу о лишении права на получение компенсационных выплат в связи со смертью военнослужащего.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении Дерябиной Г.А. указано, что она состояла в браке с Дерябиным С.К., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака с ответчиком имеется сын Дерябин Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Дерябин С.С., проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации и участвовавший в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, погиб при исполнении обязанностей военной службы.
Истец Дерябина Г.А. считает, что отец Дерябина С.С. – Дерябин С.К. должен быть лишен права на получение выплат, полагающихся членам семьи военнослужащего в случае его гибели, поскольку не принимал участия в его воспитании, уклонялся от родительских обязанностей, не выплачивал денежные средства на содержание сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии как в период брака супругов, так и после его расторжения и выезда в другое место проживания. Проживая отдельно от сына, ответчик не интересовался его судьбой. Ответчик не посещал родительские собрания в школе у сына. Ответчик не оплачивал обучение сына в колледже. Дерябин С.К. впервые за много лет появился только на похоронах сына. Никакой материальной помощи в организации похорон ответчик не оказал.
В 1997 или 1998 году истец обращалась в суд Верхотурского района Свердловской области с заявлением о взыскании алиментов с ответчика Дерябина С.К., так как при совместном проживании ответчик систематически употреблял алкоголь, в пьяном виде устраивал драки, с маленьким сыном приходилось убегать из квартиры и ночевать у соседей. Истец часто вызывала наряд полиции, ответчика увозили, а утром он возвращался домой. В те годы Дерябин С.К. работал в органах МВД – милиции г. Верхотурья, водителем. Ответчику предложили уволиться из органов МВД, он не дослужил двадцатилетний стаж, ему засчитали 2 года армейского стажа. За аморальное поведение Дерябина С.К. отправили на пенсию.
Дерябин С.С. перестал общаться с отцом Дерябиным С.К. за его недостойное поведение в семье. Фактически семейные связи между Дерябиным С.К. и его сыном Дерябиным С.С. были утрачены.
В связи с чем, истец Дерябина Г.А. просит признать ответчика Дерябина С.К. утратившим право на получение компенсационных выплат, предусмотренных законодательством РФ в связи с гибелью Дерябина С.С., 1986 года рождения, военнослужащего в/ч 45377.
Истец Дерябина Г.А., представитель истца Семенов А.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.
Ответчик Дерябин С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Вебер Л.А., которая в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Третье лицо Братухина Т.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетней Дерябиной А.С., в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований.
Заслушав истца Дерябину Г.А., представителя истца Семенова А.Б., представителя ответчика Вебер Л.А., третье лицо Братухину Т.В., допросив свидетеля Береснева Е.С., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Дерябина Г.А. состояла в браке с Дерябиным С.К., указанный брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Верхотурского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Дерябин С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном Дерябина С.К. и Дерябиной Г.А.
ДД.ММ.ГГГГ Дерябин С.С. погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе участия в специальной военной операции.
В настоящее время мать погибшего желает решить вопрос о реализации прав членов семьи погибшего военнослужащего Дерябина С.С. на получение компенсационных выплат.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" установлено, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту (пункт 2 названного Указа Президента Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих их родителям.
Частью 31.1 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.
В соответствии с положениями части 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
Частью 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
К членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами (пункт 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом Президента Российской Федерации, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву и по мобилизации, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Следовательно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
К обстоятельствам подлежащим установлению относятся следующие: принимал ли ответчик Дерябин С.К. какое-либо участие в воспитании сына-военнослужащего Дерябина С.С. до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал ли Дерябин С.К. какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, и, как следствие, имелись ли между Дерябиным С.К. и его сыном Дерябиным С.С. фактические семейные и родственные связи.
Так, Дерябина Г.А. в обоснование своих требований о лишении Дерябина С.К. права на получение выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы их сына Дерябина С.С. приводила доводы о том, что Дерябин С.К. не принимал участия в воспитании сына, уклонялся от родительских обязанностей, не выплачивал денежные средства на содержание сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии как в период брака супругов, так и после его расторжения и выезда в другое место проживания. Проживая отдельно от сына, ответчик не интересовался его судьбой. Ответчик не посещал родительские собрания в школе у сына. Ответчик не оплачивал обучение сына в колледже. Дерябин С.К. впервые за много лет появился только на похоронах сына. Никакой материальной помощи в организации похорон ответчик не оказал. В 1997 или 1998 году истец обращалась в суд Верхотурского района Свердловской области с заявлением о взыскании алиментов с ответчика Дерябина С.К., так как при совместном проживании ответчик систематически употреблял алкоголь, в пьяном виде устраивал драки, с маленьким сыном приходилось убегать из квартиры и ночевать у соседей. Истец часто вызывала наряд полиции, ответчика увозили, а утром он возвращался домой. В те годы Дерябин С.К. работал в органах МВД – милиции г. Верхотурья, водителем. Ответчику предложили уволиться из органов МВД, он не дослужил двадцатилетний стаж, ему засчитали 2 года армейского стажа. За аморальное поведение Дерябина С.К. отправили на пенсию. Дерябин С.С. перестал общаться с отцом Дерябиным С.К. за его недостойное поведение в семье. Фактически семейные связи между Дерябиным С.К. и его сыном Дерябиным С.С. были утрачены.
Между тем, указанные доводы истца не были подтверждены при рассмотрении дела судом.
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания свидетеля Береснева Е.С., суд установил, что ответчик Дерябин С.К. к ответственности за уклонение от исполнения родительских обязанностей и от уплаты алиментов не привлекался, родительских прав в отношении сына не лишен, он не устранялся от воспитания сына, поддерживал с ним близкие родственные отношения, заботился о сыне, поддерживал материально.
Брак между истцом и ответчиком был расторгнут лишь в 2006 году, когда их сын Дерябин С.С. уже являлся совершеннолетним. При этом, как следует из решения мирового судьи судебного участка Верхотурского района Свердловской области от 19.04.2006 года, с заявлением о расторжении брака обратилась Дерябина Г.А. В обоснование своих требований она указала, что брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с августа 2003 года. Причиной распада семьи является ее отъезд в г. Екатеринбург в целях обучения сына. Ответчик создал новую семью. При этом, никаких доводов о недостойном поведении ответчика в семье Дерябиной Г.А. не указывалось.
Доводы истца о том, что она обращалась в суд Верхотурского района Свердловской области с заявлением о взыскании алиментов с ответчика на содержание сына, никакими доказательствами не подтверждены. Напротив, как следует из представленного представителем ответчика письма от 22.01.2026 года, выданного Верхотурским районным судом Свердловской области, судебные решения о взыскании алиментов в период с 1997 по 2002 годы Верхотурским районным судом Свердловской области не выносились.
Доказательств обращения истца когда-либо в полицию в связи с аморальным поведением ответчика в семье, истцом суду также не представлено.
Доводы истца о том, что ответчик был уволен из органов МВД в связи с аморальным поведением, употреблением алкоголя, также не нашли своего подтверждения. В частности, из характеристики, выданной начальником ОП № 12 МО МВД России «Новолялинский» С.Ю. Дуркиным, следует, что Дерябин С.К. занимал должность милиционера водителя дежурной части Верхотурского РОВД, проходил службу в период с 06.09.1978 по 01.09.1996 года, уволен по выслуге срока службы, дающей право на пенсию. За время прохождения службы Дерябин С.К. зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный, инициативный сотрудник. Постоянно работал над повышением своего профессионализма. Добросовестно относился к выполнению своих должностных обязанностей, вверенную технику, вооружение содержал в чистоте, в исправном состоянии. В обращении с гражданами был вежлив, тактичен, в коллективе поддерживал ровные отношения. Жалоб от соседей в отношении него не поступало.
Являясь милиционером водителем дежурной части Верхотурского РОВД систематическое употребление алкоголя ответчиком не могло остаться незамеченным.
После расторжения брака между истцом и ответчиком, их сын Дерябин С.С. продолжал общаться с обоими родителями, с которыми поддерживал семейные отношения.
Так, свидетель Береснев Е.С., являющийся лучшим другом Дерябина С.С., суду пояснил, что знал Дерябина С.С. с 01.09.2003 года, поскольку они вместе учились в колледже. Береснев Е.С. был свидетелем на свадьбе Дерябина С.С. Свидетель пояснил, что отношения у Дерябина С.С. с родителями были хорошие, Сергей звал его в Верхотурье на рыбалку, ездил к отцу, с отцом они и созванивались. Сергей рассказывал про рыбалку, охоту, про работу отца. В 2006 году Сергей пошел работать в полицию, так как его отец раньше служил в полиции. Сергей говорил, что ездит к отцу. С Татьяной они ездили на юбилей отца. Что его отец пьет, что когда-то оскорблял его Сергей ничего не говорил. Когда учились в колледже, Сергей ездил к отцу и как все привозил от него продукты. Отец Сергея был водителем, поэтому он рано научил Сергея водить машину. Сергей присылал фото, что ездил к отцу, в том числе, когда приезжал в отпуск с СВО. На похоронах Сергея его отец также был.
Факт того, что Дерябин С.К. и Дерябин С.С. общались и поддерживали семейные отношения, подтвержден и представленными суду фотографиями с юбилея отца, а также фотографиями из общего чата Дерябина С. и его друзей.
Кроме того, ответчик Дерябин С.К., имея глубокую родственную связь с погибшим сыном и его ребенком, отказался от наследства после смерти сына в пользу своей внучки (дочери сына) – Дерябиной А.С., 2011 года рождения.
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик Дерябин С.К. принимал непосредственное участие в воспитании сына Дерябина С.С. до его совершеннолетия, проявлял заботу о своем ребенке, воспитывал сына, прививал ему полезные навыки, оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, принимал меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал получение сыном общего образования, содержал сына материально, проживал совместно с сыном по 2003 год включительно, никаких претензий по поводу недостаточности денежных средств для содержания сына к ответчику никогда не предъявлялось, алименты с ответчика не взыскивались. Между Дерябиным С.К. и Дерябиным С.С. имелись фактические семейные и родственные связи, что подтверждено материалами дела, пояснениями третьего лица и свидетеля, а также письменными пояснениями Колосовой О.В., Дерябина Д.В., Лебедевой А.В., Пальок А., Лебедева А.В.
Письменные пояснения Сабуровой Л.Н., Сабуровой С.В., являющихся родственниками истца, а также Возмищевой Н.М., Беляевой Г.А., противоречат обстоятельствам установленным в ходе судебного заседания и подтвержденным документально.
Придя к выводу о надлежащем исполнении Дерябиным С.К. родительских обязанностей по содержанию и воспитанию сына – Дерябина С.С., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для лишения его статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат, направленных на восполнение материальных потерь в связи с гибелью, на выражение от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Дерябиной Галины Александровны к Дерябину Сергею Константиновичу о лишении права на получение компенсационных выплат в связи со смертью военнослужащего, должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Дерябиной Галины Александровны к Дерябину Сергею Константиновичу о лишении права на получение компенсационных выплат в связи со смертью военнослужащего, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.