ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
25 февраля 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Выговского Алексея Валерьевича, Дзюиной Анастасии Алексеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Выговского Алексея Валерьевича, Дзюиной Анастасии Алексеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дзюина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследником после смерти заемщика Выговского А.В., принявшим наследство, является Дзюина А.А. Срок для принятия наследства истек. Таким образом, требования, основанные на долгах наследодателя, разрешаются в порядке обращения в суд с иском к наследникам с соблюдением общих правил подсудности.
Суд установил, что ответчик Дзюина А.А. зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу ч. 1 ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает общее правило территориальной подсудности, определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Принимая во внимание, что исковые требования предъявлены истцом к ответчику Дзюиной А.А., местом регистрации и жительства которой является адрес: <адрес>, суд считает, что дело должно быть передано в другой суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, суд считает, что дело должно быть направлено на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-6/2026 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Выговского Алексея Валерьевича, Дзюиной Анастасии Алексеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Е.А. Шелепова.