ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи М.П. Вершининой, при секретаре Сайфутдиновой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлищук Наталии Николаевны к Мызниковой Елене Евгеньевне об установлении местоположения границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании, встречному иску Мызниковой Елены Евгеньевны к Михайлищук Наталии Николаевне об установлении границ земельного участка, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Мызниковой Е.Е.
В свою очередь ответчик обратилась со встречным иском.
В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, ее проведение просила поручить ИП Куликовских О.С. Определение окончательного круга вопросов и их формулировку оставили на усмотрение суда.
Истец возражала против назначения экспертизы, полагая, что представленных ею доказательств фактического землепользования, достаточно.
Ответчик Мызникова Е.Е., третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Учитывая, что для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно сведений о фактических границах земельных участков, необходимы специальные познания в области землеустройства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной землеустроительной экспертизы.
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным поручить ее проведение эксперту ИП Куликовских О.С., имеющей специальные познания в области геодезии, которой надлежит выехать на земельные участки истца и ответчика, провести все необходимые исследования и составить заключение.
Поскольку сторона ответчика настаивала на назначении судебной экспертизы, сообщая о своей осведомленности о стоимости проведения экспертизы, суд возлагает оплату проведения экспертизы на ответчика.
Кроме того, учитывая, что для полноты ответов на поставленные вопросы эксперту требуется осмотр спорных земельных участков, на стороны возлагается обязанность по обеспечению доступа к спорным земельным участкам по требованию эксперта.
В распоряжение эксперта надлежит представить материалы гражданского дела №.
В связи с тем, что проведение экспертизы требует значительного времени, суд в соответствии со статьей 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до окончания ее проведения полагает необходимым производство по делу приостановить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 79, 80, 216, 217, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
назначить по гражданскому делу по Михайлищук Наталии Николаевны к Мызниковой Елене Евгеньевне об установлении местоположения границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании, встречному иску Мызниковой Елены Евгеньевны к Михайлищук Наталии Николаевне об установлении границ земельного участка, судебную землеустроительную экспертизу.
Поручить ее производство эксперту ИП Куликовских Ольге Сергеевне (<адрес>50, тел. №)
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:Определить на местности местоположение фактических границ земельных участков, с кадастровыми номерами №. Указать координаты местоположения данных границ;
Соответствуют ли границы, площади, конфигурации земельных участков с кадастровыми номерами № первичным документам на указанные земельные участки, материалам инвентаризации, иным землеотводным документам, а также исторически сложившемуся порядку пользования. Если не соответствует, то в чем заключается данное несоответствие. В случае несоответствия можно ли установить причину несоответствия;
Соответствует ли прохождение установленных по сведениям ЕГРН границ земельных участков, смежных с земельными участками с КН №, первичным правоустанавливающим документам, историческому порядку пользования. В случае несоответствия можно ли установить причину несоответствия.
Предложить варианты установления границ земельных участков с КН № в соответствии с правоустанавливающими документами, первичными документами, а также материалами инвентаризации, иным землеотводным документам на указанные земельные участки;
Результаты отразить на сводном плане границ земельных участков;
Установить ориентировочную давность существования/возведения объектов недвижимости (капитальных строений), хозяйственных построек и сооружений, заборов на спорной территории смежных земельных участков с кадастровыми номерами №;
Дать ответ на другие вопросы, возникшие при проведении экспертизы.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №.
Предоставить эксперту право дополнительно отразить факты, имеющие значения для разрешения вышеуказанных вопросов.
С целью проведения экспертизы предоставить эксперту возможность привлекать технических специалистов, не требующих решения, анализа материалов и формирования выводов экспертизы по поставленным вопросам, самостоятельно запрашивать сведения ЕГРН в электронном виде.
Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика.
Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, не представлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, в том числе в случае не оплаты экспертизы в установленный судом срок, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Установить срок проведения экспертизы и составления заключения эксперта – не позднее 30 дней со дня получения материалов гражданского дела.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.П. Вершинина