ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 Февраля 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Воровцову Сергею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «Ресо-Гарантия», первоначально, обратилось в суд с иском к Воронцову Сергею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 687 224,13 рубля, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 745 рублей.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 18.12.2024 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Камри (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя Кадникова С.Л., принадлежащего ООО «Компания Биант», автомобиля Митцубиси Лансер (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя Воронцова С.О..
Согласно административным материалам, лицом, виновным в вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии является водитель автомобиля Митцубиси Лансер (государственный регистрационный знак №) - Воронцов С.О.
В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, причинены механические повреждения автомобилю Тойота Камри (государственный регистрационный знак №), застрахованному на момент дорожно – транспортного происшествия в САО «Ресо –Гарантия».
Во исполнение условий договора добровольного страхования, САО «Ресо-Гарантия» организовала ремонт вышеуказанного автомобиля на СТОА, стоимость которого составила 687 224,13 рубля.
Поскольку на момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность по договору ОСАГО водителя автомобиля Митцубиси Лансер (государственный регистрационный знак №) - Воронцова С.О., застрахована не была, сумма ущерба, в порядке суброгации, в связи с произведенной страховщиком выплатой страхового возмещения, в размере 687 224,134 рубля, подлежит взысканию с ответчика.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12.02.2026 (протокольной формы) произведена замена ответчика Воронцова Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на Воровцова Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истцом допущена описка при указании фамилии ответчика).
Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом требований ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможными рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца, ответчика, третьих лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из содержания и смысла ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из содержания и смысла ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.3 вышеуказанного Федерального закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также, исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как следует из указаний Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, места пребывания, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Как следует из сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Верхнепышминский» ответчик Воровцов Сергей Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.12.1992 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>.
Учитывая, что местом жительства (регистрации) ответчика, является адрес: <адрес>, и по данному адресу ответчик был зарегистрирован по месту жительства на момент подачи иска в суд, данное гражданское дело принято к производству Верхнепышминского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть передано на рассмотрение Асбестовского городского суда Свердловской области, по месту жительства (регистрации) ответчика.
В противном случае, по мнению суда, право ответчика, закрепленное в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, окажется нарушенным, а норма ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечит правового смысла, заключающегося в осуществлении рассмотрения дела установленным законом составом суда, в данном случае, Асбестовским городским судом Свердловской области, по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче дела в другой суд, выносится определение суда.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Воровцову Сергею Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, направить для рассмотрения по правилам подсудности, в Асбестовский городской суд Свердловской области (624272, <адрес>), по месту жительства (регистрации) ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья Н.Н. Мочалова