ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
13 июля 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Урал» к Гилязову Валерию Андреевичу о взыскании фактически понесенных затрат в связи с выполнением обязательств по договору, установил:
ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с иском к Гилязову Валерию Андреевичу о взыскании фактически понесенных затрат в связи с выполнением обязательств по договору.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствии с п. 5.1. договора.
Ответчик Гилязов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 5.1. договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.10.2022 года, в случае не достижения согласия между сторонами путем переговоров и в претензионном порядке все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в форме переговоров, а при невозможности достижения согласованного решения передаются в суд общей юрисдикции по месту нахождения филиала ОАО «МРСК Урала» - «Свердловэнерго».
Филиал истца находится по адресу: <адрес>.
Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, в результате чего спор о взыскании с ответчика затрат понесенных в связи с исполнением обязательств по договору относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.
Условие о подсудности споров никем не оспорено и недействительным не признано.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Таким образом, суд считает, что дело должно быть направлено на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-622/2026 по иску ПАО «Россети Урал» к Гилязову Валерию Андреевичу о взыскании фактически понесенных затрат в связи с выполнением обязательств по договору, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья Е.А. Шелепова.