ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к Аксенову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Аксенову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 30.05.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и Аксеновым И.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 247 300 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых.
Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту надлежащим образом не исполняет, что привело к возникновению задолженности в размере 285 651 рубль 03 копейки.
15.12.2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ФинТраст».
24.06.2022 года между ООО «ПКО «ФинТраст» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Вин Лэвел Капитал».
06.05.2024 года между ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «ПКО «Айсберг» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «Айсберг».
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 30.05.2019 за период с 01.09.2019 по 30.07.2022 в размере 285 651 рубль 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 570 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Аксенов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 30.05.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и Аксеновым И.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 247 300 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых.
Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту надлежащим образом не исполняет, что привело к возникновению задолженности в размере 285 651 рубль 03 копейки.
15.12.2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ФинТраст».
24.06.2022 года между ООО «ПКО «ФинТраст» и ООО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Вин Лэвел Капитал».
06.05.2024 года между ООО «Вин Лэвел Капитал» и ООО «ПКО «Айсберг» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ПКО «Айсберг».
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Поскольку Аксенов И.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность ответчика перед истцом составляет 285 651 рубль 03 копейки, из которых: основной долг – 247 300 рублей 00 копеек; проценты – 38 351 рубль 03 копейки.
Ответчиком расчет суммы долга не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты задолженности также не представлено.
Поскольку судом установлено, что Аксенов И.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, а истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению. Сумма задолженности в размере 285 651 рубль 03 копейки подлежит взысканию в пользу ООО «ПКО «Айсберг» с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Аксенова И.В. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 570 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» к Аксенову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Аксенова Ивана Владимировича (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «Айсберг» сумму задолженности по кредитному договору № № от 30.05.2019 года в размере 285 651 рубль 03 копейки, из которых: основной долг – 247 300 рублей 00 копеек; проценты – 38 351 рубль 03 копейки.
Взыскать с Аксенова Ивана Владимировича (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «Айсберг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 570 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шелепова.