ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепуштановой Татьяны Михайловны к публичному акционерному обществу (ПАО) СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, о взыскании неустойки, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чепуштанова Т.М., первоначально, обратиласьвВерх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в счет выплаты страхового возмещения – 388 100 рублей, о взыскании суммы неустойки за период с 06.02.2025 по 28.06.2025, в размере 109 080,06 рублей, и до фактического исполнения решения суда, о взыскании суммы процентов запользование чужими денежными средствами, за период с 06.02.2025 по 26.06.2025 в размере 31 717,87 рублей, и до фактического исполнения решения суда, о взыскании суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50% от присужденной суммы, о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, о возмещении судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере 15 578 рублей, почтовые расходы, по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, по оплате услуг за подготовку экспертного заключения в размере 10 000 рублей.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 23.12.2024 в 18:10 часов, в г. Верхняя Пышма, по ул. Петрова, 59Б, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля Опель Астра (государственный регистрационный знак № № под управлением водителя Чепуштановой Т.М., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля Ниссан Альмера (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Лузина Д.С. принадлежащего на праве собственности Гаеву Д.А.
На момент вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, ее гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Гражданская ответственность по договору ОСАГО, водителя автомобиля Ниссан Альмера (государственный регистрационный знак №) - Лузина Д.С., на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Вышеуказанного дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Ниссан Альмера (государственный регистрационный знак №) - Лузина Д.С., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
После дорожно – транспортного происшествия, она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступившем страховом случае, и о страховой выплате, просила выдать направление на восстановительный ремонт автомобиля.
20.01.2025 СТОА уведомили ПАО СК «Росгосстрах» о невозможности проведения восстановительного ремонта транспортного средства.
27.01.2025 ответчик выплатил страховое возмещение в денежной форме в размере 80 800 рублей.
21.02.2025 по направлению ответчика проведен дополнительный осмотр транспортного средства.
26.02.2025 ООО «РАВТ-Эксперт», по инициативе ответчика. подготовило экспертное заключение, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа, составляет 158 800 рублей.
03.03.2025 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 78 000 рублей.
24.03.2025 она направила в адрес ответчика претензию с требованием о доплате страхового возмещения, в том числе убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации восстановительного ремонта автомобиля, в общем размере 388 100 рублей, уплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, с приложением экспертного заключения ООО «Конэкс» от 26.02.2025, на которую, в письме от 21.04.2025 получила ответ истца об отказе вудовлетворении требований.
15.05.2025 ответчик выплатил неустойку в размере 23 751 рубль
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет, согласно заключению эксперта, 546 900 рублей. Учитывая. Что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 158 800 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 388 100 рублей.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2025, данное гражданское дело направлено в Верхнепышминский городской суд Свердловской области для рассмотрения по правилам подсудности (поступило 22.01.2026).
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26.01.2026, гражданское дело по иску Чепуштановой Татьяны Михайловны к публичному акционерному обществу (ПАО) СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, о взыскании неустойки, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, о компенсации морального вреда, принято к производству Верхнепышминского городского суда Свердловской области.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, о также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом требований ч.ч.3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело (в судебном заседании 12.03.2026) в отсутствие сторон.
Согласно представленному ответчиком письменному ходатайству, ПАО СК «Росгосстрах» просит назначить по данному гражданскому делу производство судебной экспертизы, проведение которой поручить эксперту ООО «Альтернативное решение» - Махнушко В.С., поставит на разрешение эксперта следующие вопросы: имеется ли другой, более разумный и распространенный способ ремонта ТС и какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра (государственный регистрационный знак В 536 ОМ 196)?
Изучив исковое заявление, ходатайство ответчика о назначении по делу производства судебной экспертизы, исследовав письменные материалы дела, касающиеся разрешения заявленного ответчиком ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
С учетом приведенной нормы закона, обстоятельств, установленных в судебном заседании, в силу которых, в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в областиавтотовароведения, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом, разрешая вышеуказанное ходатайство, суд руководствуется п.2 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, каждая из сторон, участвующих в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что на разрешение эксперта следует поставить следующие вопросы: 1) Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра (государственный регистрационный знак №), поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 23.12.2024 в 18:10 часов, в г. Верхняя Пышма, по ул. Петрова, 59Б, с участием автомобиля Опель Астра (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Чепуштановой Т.М., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля Ниссан Альмера (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Лузина Д.С. принадлежащего на праве собственности Гаеву Д.А.:
-с учетом износа (без учета износа) на дату дорожно - транспортного происшествия, рассчитанного с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П);
-среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля,рассчитанная с применением Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, утвержденных ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2018 год, вступивших в силу с 01.01.2019: на дату дорожно – транспортного происшествия?
Разрешая вопрос о выборе экспертной организации и эксперта, которому следует поручить проведение экспертизы, суд считает возможным производство вышеуказанной экспертизы поручить эксперту ООО «Альтернативное решение» - Махнушко В.С.кандидатура которого отвечает необходимому образованию и стажу экспертной деятельности для проведения назначенной судом экспертизы с постановкой вышеуказанного вопроса, на разрешение эксперта.
Истец, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, возражений против предложенной стороной истца кандидатуры эксперта, не высказал. Со своей стороны, кандидатур экспертов для проведения вышеуказанной экспертизы, не предложил.
В соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае назначения судом экспертизы, производство по делу приостанавливается.
Поскольку суд счел необходимым назначить по данному гражданскому делу судебную автотовароведческую экспертизу, производство по делу подлежит приостановлению.
Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительного времени, производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения эксперта согласно абзацу 4 статьи 216, абзацу 3 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по проведению экспертизы возложить на сторону ответчика, как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.
Установить порядок оплаты стоимости услуг по проведению экспертизы – путем перечисления денежных средств на депозитный счет Управления судебного департамента Свердловской области (на момент вынесения определения произведена оплата в размере 50 000 рублей – платежное поручение № 119078 от 18.02.2026 на сумму 10 000 рублей, платежное поручение № 741701 от 04.12.2025 на сумму 40 000 рублей).
Руководствуясь статьями ст. 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу по искуЧепуштановой Татьяны Михайловны к публичному акционерному обществу (ПАО) СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, о взыскании неустойки, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, о компенсации морального вреда,производство судебной автотовароведческой экспертизы, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Альтернативное решение» - Махнушко В.С (<адрес>, тел : №), предупредив эксперта об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1) Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель Астра (государственный регистрационный знак №), поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 23.12.2024 в 18:10 часов, в г. Верхняя Пышма, по ул. Петрова, 59Б, с участием автомобиля Опель Астра (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Чепуштановой Т.М., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля Ниссан Альмера (государственный регистрационный знак №), под управлением водителя Лузина Д.С. принадлежащего на праве собственности Гаеву Д.А.:
-с учетом износа (без учета износа) на дату дорожно - транспортного происшествия, рассчитанного с применением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П);
-среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля,рассчитанная с применением Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, утвержденных ФБУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2018 год, вступивших в силу с 01.01.2019: на дату дорожно – транспортного происшествия?
Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах»,как на сторону заявившую ходатайство о назначении экспертизы.
Установить порядок оплаты стоимости услуг по проведению экспертизы – путем перечисления денежных средств на депозитный счет Управления судебного департамента Свердловской области (на момент вынесения определения произведена оплата в размере 50 000 рублей – платежное поручение № 119078 от 18.02.2026 на сумму 10 000 рублей, платежное поручение № 741701 от 04.12.2025 на сумму 40 000 рублей).
Разъяснить сторонам, что при уклонении от участия в экспертизе, не представлении экспертам необходимых материалов и документов (автомобиля) для исследования и в иных случаях, в том числе в случае не оплаты экспертизы в установленный судом срок, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Определить срок для проведения экспертизы – один месяц, со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, сообщить Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области о причинах невозможности проведения экспертизы в указанный в данном определении срок.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу и судебных расходов может быть обжаловано в течение 15 дней, с момента его вынесения, в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской
Судья Н.Н. Мочалова.