ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Манаковой Е.П. о взыскании долга, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО «ВУЗ-Банк» на ПАО «УБРиР», который является правопреемником в результате реорганизации путем присоединения.
Заявитель представитель ПАО «УБРиР», иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы по заявлению, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.
Статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Заочным решением Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА расторгнут кредитный договор НОМЕР от ДАТА заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Манаковой Е.П.. С Манаковой Е.П. взыскано в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 58 642 руб.30 коп., в том числе: основной долг – 35 182 руб.60 коп., проценты за пользование кредитом – 10 899 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу – 4 204 руб. 57 коп., пени по просроченному основному долгу – 5 239 руб. 65 коп., пени по просроченным процентам – 3 115 руб. 79 коп. и взыскать расходы по госпошлине в размере 1959 руб. 27 коп. (л.д. 3-4). Решение вступило в законную силу ДАТА
Определением от ДАТА выдан дубликат исполнительного листа акционерному обществу «ВУЗ-банк»(л.д.22-23).
ДАТА постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство НОМЕР - ИП, которое ДАТА окончено на основании ст.46 с.1 п.4 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.21).
Согласно разъяснений п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.23, ст.52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
С ДАТА АО «ВУЗ-Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «УБРиР», права требования к Манаковой Е.П. перешло ПАО «УБРиР».
Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому, в связи с материальным правопреемством, и допускается, в том числе на стадии исполнительного производства, и требование, принадлежащее кредитору, может быть передано другому лицу в существовавшем на момент сделки объеме.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Частями 1 и 2 ст.22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Согласно ст. 46 ч.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1,3,4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
Поскольку процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе на стадии исполнительного производства, и требование, принадлежащее кредитору, может быть передано другому лицу в существовавшем на момент сделки объеме, учитывая, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему делу не истек, суд приходит к выводу о замене взыскателя правопреемником.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Произвести замену взыскателя – акционерного общества «ВУЗ-Банк» на нового взыскателя – Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в установленном заочным решением Миасского городского суда Челябинской области от 01.10.2013 года правоотношении по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Манаковой Е.П. о взыскании долга, расторжении договора.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий