ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., при секретаре Ермолаевой А.А., с участием помощника прокурора г. Миасса Астаевой В.А., представителя филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Анисимова С.П., осужденной Чащиной Н.А., адвоката Хотенцова Л.В., рассмотрел представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении
Чащиной Натальи Александровны, ...
УСТАНОВИЛ:
Чащина Н.А. осуждена 13 мая 2026 года приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в суд подано представление о замене Чащиной Н.А. исправительных работ более строгим видом наказания ввиду того, что осужденная после объявления 15 июня 2026 года предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову в инспекцию для постановки на учет допустила прогулы.
В судебном заседании представитель филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области и помощник прокурора на удовлетворении представления настаивали.
Чащина Н.А. и адвокат против удовлетворения представления возражали.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 УИК РФ осужденные к исправительным работам привлекаются к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: непринятие мер к трудоустройству осужденным, уволенным с основного места работы, выразившееся в неисполнении обязанностей, предусмотренных ч. 4 ст. 40 настоящего Кодекса; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений либо отказавшийся от работы, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Судом установлено, что приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДАТА вступил в законную силу ДАТА, принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией ДАТА.
В этот же день в утреннее время осужденная по телефону была вызвана к 14:00 часам для постановки на учет.
К указанному времени Чащина Н.А. в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, в связи с чем была повторно вызвана к 09:00 часам ДАТА.
ДАТА Чащина Н.А. была поставлена на учет, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность осужденных за нарушение порядка отбывания исправительных работ (л.д. 11).
При этом в связи с неявкой по вызову ДАТА осужденной в письменной форме ДАТА вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 13).
В судебном заседании Чащина Н.А. ссылалась на то, что ДАТА не явилась для постановки на учет в связи с нахождением за пределами АДРЕС.
ДАТА в уголовно-исполнительную инспекцию поступили сведения о том, что Чащина Н.А. не выходила на работу ДАТА и ДАТА. Каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин, осужденная не представила, при даче объяснения соответствующих причин не сообщила.
За указанные нарушения Чащиной Н.А. ДАТА повторно вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Вместе с тем, при вынесении осужденной предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания ДАТА не было учтено, что по состоянию на ДАТА осужденной порядок, условия исполнения наказания, в том числе обязанность явки по вызовам, и ответственность за допущенные нарушения разъяснены не были.
Данная осужденной ДАТА суду подписка каких-либо сведений в части срока явки Чащиной Н.А. в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не содержит (л.д. 5).
Фактически осужденная постановлена на учет в предусмотренный ч. 2 ст. 39 УИК РФ срок, добровольно явившись по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
При этом решение о ее приводе не принималось, а сведений о том, что она скрылась не имелось.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии оснований для объявления Чащиной Н.А. ДАТА предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания.
Таким образом, приведенные в представлении доводы о злостном уклонении Чащиной Н.А. от отбывания исправительных работ в судебном заседании подтверждения не получили.
Иные нарушения порядка и условий отбывания наказания, за которые Чащиной Н.А. объявлялись письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, в представлении не указаны, в связи с чем судья лишен возможности их проверки и оценки при рассмотрении настоящего материала.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд постановил:
В удовлетворении представления начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Чащиной Натальи Александровны отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Покрышкин