ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., при секретаре Лапенко М.В., с участием помощника прокурора г. Миасса Киприяновой Д.А.
инспектора филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Анисимова С.П., осужденной Таскаевой А.П., защитника адвоката Томиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Таскаевой Анны Павловны, родившейся ДАТА в АДРЕС, осужденной приговором Миасского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2025 года
УСТАНОВИЛ:
Приговором Миасского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2025 года Таскаева А.П. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Полагая, что Таскаева А.П. злостно уклоняется от отбывания назначенного судом наказания, начальник ФКУ УИИ ГУФСИН по Челябинской области обратился в суд с представлением о замене Таскаевой А.П. неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель УИИ, прокурор представление поддержали по основаниям в нем указанным.
Осужденная в судебном заседании, поддержанная защитником, обстоятельства, изложенные в представлении не оспаривала, возражала против замены исправительных работ более строгим видом наказания, пояснила, что намерена работать и отбывать данный вид наказания. 21 и 30 июля 2026 года не выходила на работу, поскольку приезжали родственники, которые не осведомлены, что она отбывает наказание, 20 августа 2026 года ходила в зубной кабинет в порядке живой очереди.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в УИИ по ее вызову. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме УИИ, осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы и обязан сообщить в УИИ об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.
Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ, неявка в УИИ без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не известно.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Судом установлено, что приговор Миасского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2025 года вступил в законную силу 13 декабря 2025 года (л.д. 4-24), поступил на исполнение в УИИ г. Миасса 18 декабря 2025 года (л.д. 25). При постановке на учет 19 декабря 2025 года Таскаевой А.П. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность осужденных за нарушения порядка отбывания наказания, что подтверждается подпиской (л.д. 31), памяткой (л.д. 32-33), а также выдано предписание для отбывания наказания в МКУ «ЦКОБ МГО» (л.д. 36) и разъяснена обязанность явиться на данное предприятие для трудоустройства в течение 5 дней со дня получения предписания, куда она по вопросу трудоустройства и с 13 января 2026 года принята на работу дворником, приступив к отбыванию наказания в виде исправительных работ (л.д. 40).
23 марта 2026 года в УИИ поступила информация из МКУ «ЦКОБ МГО» о том, что 03 февраля 2026 года Таскаева А.П. без уважительной причины на работу не вышла, то есть допустила прогул, что также следует из расчетных сведений (л.д. 44), в связи с чем вызывалась в УИИ 23 марта 2026 года, при отборе письменных объяснений Таскаева А.П. сообщила, что в указный день не выходила на работу, так как плохо себя чувствовала, при этом больничный лист не открывала (л.д. 46), за допущенное нарушение 23 марта 2026 года Таскаевой А.П. было вынесено письменное предупреждения о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 47).27 апреля 2026 года Таскаева А.П. не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин (л.д. 53), при отборе письменных объяснений 28 апреля 2026 года пояснила, что 27 апреля 2026 года не явилась на регистрацию УИИ т.к. забыла (л.д. 55), за допущенное нарушение 28 апреля 2026 года Таскаевой А.П. было вынесено письменное предупреждение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 56).
22 мая 2026 года Таскаева А.П. не вышла на работу без уважительной причины, за что ей выставлен прогул, что также следует из расчетных сведений (л.д. 67), при отборе письменных объяснений Таскаева А.П. сообщила, что в указанный день не выходила на работу, так как решала свои личные вопросы (л.д. 62). За допущенное нарушение 25 мая 2026 года Таскаевой А.П. было вынесено письменное предупреждения о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 63).
Постановлением Миасского городского суда от 29 мая 2026 года в удовлетворении представления начальника филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Таскаевой А.П. было отказано (л.д. 65-66).
24 августа 2026 года в УИИ поступила информация из МКУ «ЦКОБ МГО» о том, что Таскаева А.П. не выходила на работу 21 и 30 июля 2026 года без уважительных причин, то есть допустила прогул, что также следует из расчетных сведений (л.д. 70), в связи с чем вызывалась в УИИ ДАТА, при отборе письменных объяснений Таскаева А.П. сообщила, что в указный день не выходила на работу, так как решала свои личные вопросы, заявление за свой счет не писала, больничные листы за указанные дни не открывала (л.д. 72), за допущенное нарушение 24 августа 2026 года Таскаевой А.П. было вынесено письменное предупреждения о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 73).
Изложенное указывает на то, что Таскаева А.П. является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, а доводы начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции имеют основания.
Каких-либо доказательств уважительности невыхода Таскаевой А.П. на работу осужденной в уголовно-исполнительную инспекцию и суду не представлено. При постановке на учет Таскаевой А.П. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе обязанность добросовестно относится к труду и не совершать прогулы.
Кроме того, из представленных в судебное заседание документов следует, что после подачи настоящего представления в суд, осужденная продолжила нарушать порядок и условия отбывания наказания, не вышла на работу 20 августа 2026 года, за что ей выставлен прогул, что также следует из расчетных сведений. При отборе письменных объяснений Таскаева А.П. сообщила, что в указный день не выходила на работу, так как пошла лечить зуб в ГБ № 3.
Для проверки уважительности причины невыхода на работу 20 августа 2026 года, УИИ были направлены запросы в ГАУЗ ГБ № 3 г. Миасса, согласно которым, обращений Таскаевой А.П. 20 августа 2026 года в ГАУЗ ГБ № 3 г. Миасса не зарегистрировано. За допущенное нарушение 24 сентября 2026 года Таскаевой А.П. было вынесено письменное предупреждения о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что, несмотря на неоднократно вынесенные предупреждения о замене наказания более строгим видом, поведение Таскаевой А.П. к лучшему не изменилось, она продолжает уклоняться от отбывания исправительных работ, неотбытое ей наказание в виде исправительных работ подлежит замене на принудительные работы.
Доводы Таскаевой А.П. о намерении отбывать наказание в виде исправительных работ, суд не принимает, поскольку у осужденного имелось достаточно времени для реализации своего намерения.
Отбытый срок наказания составляет 6 месяцев 21 день, неотбытый срок наказания – 11 месяцев 9 дней исправительных работ.
Препятствия, установленные ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Заменить Таскаевой Анне Павловне неотбытое по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2025 года наказание в виде 11 месяцев 9 дней исправительных работ на принудительные работы на срок 3 (три) месяца 23 (двадцать три) дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Обязать осужденную в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Таскаевой А.П. в исправительный центр.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья М.Е. Глухова