ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 ноября 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Гревцовой Э.Р., с участием помощника прокурора г.Миасса Киприяновой Д.А., представителя уголовно-исполнительной инспекции Анисимова С.П., осужденного Макарова В.С., защитника адвоката Мурасеевой И.Р., рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Макарова Вячеслава Сергеевича, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина РФ, проживающего в городе АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
Макаров В.С. осужден 22 июня 2026 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка десяти процентов в доход государства.
Начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд подано представление о замене Макарову В.С. исправительных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный 24 июля 2026 года не явился в инспекцию по вызову, в связи с чем был вызван на 27 июля 2026 года, но в указанное время вновь не явился в инспекцию; за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также установлена обязанность являться в инспекцию для регистрации 2 раза в месяц. Несмотря на это, 24 августа 2026 года осужденный вновь не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин.
В судебном заседании представитель УИИ и прокурор представление поддержали, инспектор представил дополнительные сведения, согласно которым, Макаровым В.С. допущены неявки в инспекцию и прогулы.
Осужденный Макаров В.С. допущенных нарушений порядка отбывания наказания не оспорил, с заменой наказания на более строгое не согласился, обязался впредь не допускать нарушений порядка отбывания исправительных работ. Защитник позицию осужденного поддержала и просила отклонить представление и дать возможность Макарову отбывать назначенное судом наказание.
Заслушав представителя инспекции, прокурора, осужденного и защитника, исследовав материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов личного дела, пояснений Макарова В.С. следует, что 24 июля 2026 года он, получивший лично повестку от инспектора, не явился в УИИ по вызову, каких-либо причин не сообщил, в связи с чем был вызван на 27 июля 2026 года, но в указанное время вновь не явился в инспекцию, при последующей явке сообщил об отсутствии уважительных причин для неявок; за допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также установлена обязанность - являться в инспекцию для регистрации 2 раза в месяц; 24 августа 2026 года осужденный вновь не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин, за что повторно было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст.46 УИК нарушений.
В соответствии с ч. 4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Следовательно, осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и представление начальника филиала по МГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области подлежит удовлетворению, а наказание – замене на принудительные работы с сохранением того же размера удержания из заработной платы.
Оснований полагать, что осужденный в дальнейшем будет надлежащим образом исполнять наказание в виде исправительных работ у суда не имеется, учитывая, что за время нахождения материала в производстве суда он повторно допустил неявки в инспекцию, а также прогулы, что следует из приобщенных в судебном заседании материалов, при этом причиной допущенных нарушений явилось злоупотребление алкоголем.
Руководствуясь ст.46, ст. 50 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 10 дней, назначенное Макарову Вячеславу Сергеевичу приговором Миасского городского суда Челябинской области от 22 июня 2026 года, на принудительные работы с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства, исходя из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ, и назначить осужденному к отбытию 1 месяц 3 дня принудительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.
Обязать Макарова В.С. в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу явиться в филиал по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области и отбывать принудительные работы в месте, определённом органом федеральной службы исполнения наказания, с самостоятельным порядком следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
А также зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ наказание в виде исправительных работ, отбытое Макаровым В.С. со дня вынесения настоящего постановления до прибытия в исправительный центр из расчета три дня исправительных работ за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья