ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., при секретаре Ермолаевой А.А., с участием помощника прокурора г. Миасса Астаевой В.А., представителя филиала по МГО УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Матакова Д.А., осужденного Устьянцева Е.Ш., защитника – адвоката Ореховой С.Г., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о заключении под стражу до решения вопроса, предусмотренного п. 2.1 ст. 397 УПК РФ, в отношении Устьянцева Евгения Шаиховича, ...
УСТАНОВИЛ:
Устьянцев Е.Ш. осужден 16 апреля 2026 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением о заключении осужденного Устьянцева Е.Ш. под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы, поскольку он не прибыл в исправительный центр в установленный срок, 28 мая 2026 года объявлен его розыск.
Представитель УИИ доводы представления поддержал по основаниям в нем изложенным.
Прокурор считает представление подлежащим удовлетворению.
Осужденный Устьянцев Е.Ш., поддержанный защитником, возражал против удовлетворения представления, указывая на то, что намерен самостоятельно явиться к месту отбывания наказания, в том числе в случае замены принудительных работ лишением свободы. Не смог явиться в указанный в предписании срок из-за технической неисправности транспортного средства у лица, которое дало обещание отвести его в г. Магнитогорск.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде принудительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17. УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
В силу ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
В соответствии с ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ после задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Как следует из представленных материалов, приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области от 16 апреля 2026 года вступил в законную силу 2 мая 2026 года.
16 апреля 2026 года осужденным дана подписка о необходимости явки в УИИ после вступления приговора в законную силу и разъяснены последствия неявки в указанный орган без уважительной причины.
В филиал по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области поступило поручение НОМЕР о подготовке и вручении Устьянцеву Е.Ш. предписания о самостоятельном следовании в УФИЦ ФКУ ИЦ-18 ГУФСИН России по Челябинской области для отбывания наказания до ДАТА.
25 мая 2026 года осужденным было получено предписание НОМЕР о направлении к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИЦ-18 ГУФСИН России по Челябинской области не позднее ДАТА.
При получении предписания Устьянцев Е.В. отказался от приобретения проездных документов к месту отбывания наказания сотрудниками ФСИН России. В выдаче денежных средств не нуждался, к месту отбывания наказания обязался следовать за счет собственных средств. Указал, что направится к месту отбывания наказания на автомобиле (л.д. 17-18).
Однако в установленный предписанием срок Устьянцев Е.Ш. к месту отбывания наказания не явился, уважительных причин для этого не имел.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для заключения Устьянцева Е.Ш. под стражу на срок до 30 суток для рассмотрения в отношении нее вопроса, указанного в п. 2.1 ст. 397 УПК РФ.
Устьянцев Е.Ш. задержан ДАТА в 13:50 часов.
ДАТА мировому судье судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области направлено представление о замене Устьянцеву Е.В. принудительных работ, назначенных приговором от ДАТА, лишением свободы.
Приведенные осужденным доводы о причинах неявки в исправительный центр в установленный срок не расцениваются судом в качестве обстоятельств, препятствующих отбыванию назначенного наказания, и его заключению под стражу. При этом с ДАТА по настоящее время осужденным каких-либо реальных мер к отбытию наказания предпринято не было.
Хронических заболеваний у Устьянцева Е.Ш., препятствующих содержанию в условиях изоляции об общества, подтвержденных медицинским заключением, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 18 ст. 397 УПК РФ, ст. 60.2 УИК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Заключить Устьянцева Евгения Шаиховича под стражу в зале суда до рассмотрения в отношении него вопроса о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, но не более чем на 30 суток с учетом времени его задержания, то есть по ДАТА.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья Д.В. Покрышкин