ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., при секретаре Ермолаевой А.А., с участием помощника прокурора г. Миасса Киприяновой Д.А., представителя филиала по МГО УИИ ГУФСИН России по Челябинской области Матакова Д.А., осужденного Морозова Д.А., защитника – адвоката Закуринова С.А., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о заключении под стражу до решения вопроса, предусмотренного п. 2 ст. 397 УПК РФ, в отношении Морозова Дмитрия Алексеевича, ...
УСТАНОВИЛ:
Морозов Д.А. осужден 20 марта 2026 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 360 часам обязательных работ.
Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением о заключении осужденного Морозова Д.А. под стражу на срок до 30 суток до рассмотрения вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку он на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, его местонахождение установлено не было, ДАТА в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия, а ДАТА начат его розыск.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы представления поддержал по основаниям в нем изложенным.
Прокурор считает представление подлежащим удовлетворению.
Осужденный Морозов Д.А., поддержанный защитником, возражал против удовлетворения представления, указывая на то, что не имел намерений уклоняться от отбывания наказаний, поскольку перепутал наименование учреждения, в которое нужно было явиться для постановки на учет. Явился в отдел службы судебных приставов, где получил предписание о трудоустройстве. В настоящее время намерен начать отбывать наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.
В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают наказание, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
В силу ч. 2 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Как следует из представленных материалов, приговор Миасского городского суда Челябинской области от 20 марта 2026 года вступил в законную силу ДАТА, принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией ДАТА.
После вступления приговора в законную силу Морозов Д.А. в уголовно-исполнительную инспекцию самостоятельно не явился, был вызван для постановки на учет ДАТА.
Доводы осужденного об обратном суд находит надуманными.
В назначенное время осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.
После этого связаться с Морозовым Д.А. не представилось возможным. При этом осужденный при проверке ДАТА по адресу: АДРЕС обнаружен не был.
Опрошенная ДАТА мать осужденного указала, что Морозов Д.А. по указанному адресу не проживает около 2 месяцев.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении Морозова Д.А. ДАТА начаты первоначальные розыскные мероприятия.
В ходе их проведения местонахождение Морозова Д.А. установлено не было. При этом повторно проверялся адрес его места жительства.
ДАТА осужденный объявлен в розыск.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для заключения Морозова Д.А. под стражу на срок до 30 суток для рассмотрения в отношении него вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ.
Морозов Д.А. задержан ДАТА в 1:30 часов. Сведений, подтверждающих задержание Морозова Д.А. ДАТА, в судебном заседании не представлено.
15 сентября 2026 года в Миасский городской суд Челябинской области направлено представление о замене Морозову Д.А. обязательных работ, назначенных приговором от ДАТА, более строгим видом наказания.
При указанных обстоятельствах приведенные осужденным доводы не расцениваются судом в качестве обстоятельств, препятствующих его заключению под стражу. До настоящего времни осужденный на учет не постановлен, им каких-либо реальных мер к отбытию наказания предпринято не было.
Хронических заболеваний у Морозова Д.А., препятствующих содержанию в условиях изоляции об общества, подтвержденных медицинским заключением, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 18 ст. 397 УПК РФ, ст. 30 УИК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.
Заключить Морозова Дмитрия Алексеевича под стражу в зале суда до рассмотрения в отношении него вопроса о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, но не более чем на 30 суток с учетом времени его задержания, то есть по ДАТА.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья Д.В. Покрышкин