РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.
при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Бочкарева Александра Андреевича о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бочкарева Александра Андреевича о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 15.04.2024 между истцом и Бочкаревым А.А. был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Бочкарева А.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Бочкарев А.А. в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Бочкарев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на 21.01.2026 сумма задолженности по кредитному договору составила 44 032 рубля 78 копеек, из которых: основной долг – 43 645 рублей 08 копеек; проценты – 387 рублей 70 копеек.
Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, банк просит взыскать с наследников Бочкарева А.А. задолженность по кредитному договору № от 15.04.2024 года в размере 44 032 рубля 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 15.04.2024 между истцом и Бочкаревым А.А. был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Бочкарева А.А. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Бочкарев А.А. в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Бочкарев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на 21.01.2026 сумма задолженности по кредитному договору составила 44 032 рубля 78 копеек, из которых: основной долг – 43 645 рублей 08 копеек; проценты – 387 рублей 70 копеек.
Судом установлено, что нотариусом г. Среднеуральск Свердловской области Томилиной Л.А. после смерти Бочкарева А.А. заведено наследственное дело №. При этом как следует из материалов наследственного дела, наследственное дело заведено нотариусом в связи с тем, что единственный наследник Бочкарева Н.А. (мать) обратилась с заявлением об отказе от наследства после смерти Бочкарева А.А.
Другие наследники после смерти Бочкарева А.А. отсутствуют, что подтверждено сведениями органов ЗАГС.
По информации МО МВД России «Верхнепышминский» от 07.04.2026, согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, сведения о наличии в собственности Бочкарева А.А., 08.10.1986 года рождения, транспортных средств, отсутствуют.
Согласно ответу на запрос Филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» - Верхнепышминское БТИ от 31.03.2026, в собственности Бочкарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимого имущества, отсутствуют.
Согласно ответу на запрос Управления Росреестра от 10.03.2026, в собственности Бочкарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимого имущества, отсутствуют.
Как следует из ответов на запрос, денежные средства на счетах Бочкарева А.А., отсутствуют. Имеются только долговые обязательства.
Учитывая изложенное, исходя из того, что до настоящего времени никто из наследников Бочкарева А.А. не обратился за принятием наследства, а наоборот, единственный наследник оформил нотариальный отказ от наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, согласно материалам дела отсутствует и наследственное имущество, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Бочкарева Александра Андреевича о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Бочкарева Александра Андреевича о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.